lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2582/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 07.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-2582/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamineHKMS § 69 lg 1Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 7. oktoober 2025, Tartu 3-25-2582 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 19. juuni 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/176 tühistamiseks X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 26. septembri 2025. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada määruskaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus võttis 27. augusti 2025. a määrusega menetlusse X.X.-i kaebuse Tartu Vangla 19. juuni 2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/176 tühistamiseks ja andis vastustajale Tartu Vanglale tähtaja esitada kohtule kirjalik vastus kaebusele ja haldusmenetluse asjakohased tõendid, mis on kohtule veel esitamata, ning seisukoht asja läbivaatamise vormi osas. Vastustaja pidi halduskohtule vastama hiljemalt 26. septembril 2025.
2.Vastustaja esitas 26. septembril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse X.X.-i kaebusele vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 3. oktoobrini 2025 seoses suurenenud töökoormusega, mille on põhjustanud suur kahju hüvitamise taotluste hulk.
3.Tartu Halduskohus rahuldas 26. septembri 2025. a vastustaja taotlusel pealdisena vormistatud määrusega vastustaja taotluse ja pikendas X.X.-i kaebusele vastamise tähtaega kuni 3. oktoobrini 2025.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Tartu Ringkonnakohus leiab, et kaebaja määruskaebus kuulub tagastamisele.
5.Kaebaja vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 26. septembri 2025. a määrust, millega kohus otsustas pikendada vastustajale antud tähtaega kaebaja kaebusele vastamiseks. Nimetatud halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav ja seda on halduskohus märkinud ka pealdisena vormistatud määruses, viidates halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 178 lg-le 4. Nimetatud säte näeb ette, et määruse, mille peale ei saa esitada määruskaebust, võib teha ka pealdisena menetlusosalise avaldusel, mis määrusega lahendatakse.
6.HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Tartu Halduskohtu 26. septembri 2025. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Halduskohus pikendas vastustajale antud tähtaega kaebaja kaebusele vastamiseks. Tegemist on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. HKMS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus enda määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kuna halduskohus pikendas kaebusele vastamise tähtaega seitsme päeva võrra, ei saa ka väita, et kõnealune määrus takistaks kohtuasja menetlust.
7.Eeltoodu alusel kuulub kaebaja määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna kaebajal ei ole halduskohtu 26. septembri 2025. a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium