lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-611/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-611/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-611

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

Asjaolud ja menetluse käik 3-25611 17.09.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tervisekassa vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tervishoiuteenuse osutamisega (ei andnud luba madratsi kasutamiseks kartseris)

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Tervisekassa Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

1.Tartu Halduskohtusse laekus 12.03.2025 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1500 eurot seoses Tartu Vangla meditsiiniosakonna poolt tervisekontrolli teostamata ja loa andmata jätmisega kasutada madratsit kartseris viibimise ajal (päevasel ajal). Kaebaja taotles riigi õigusabi määramist halduskohtumenetluse ajaks ja kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2.Tartu Halduskohus jättis 10.04.2025 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat 5 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates kõrvaldama kaebuses esinenud puudused.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja puuduste kõrvaldamise avaldus laekus kohtusse 11.04.2025. Kaebaja täpsustas, et vastustaja eiras kaebaja vajadusi, mistõttu oli kaebaja sunnitud viibima kartseris ajavahemikul 13.01.-28.01.2025 ilma madratsita. Vastustaja ei ole kontrollinud kaebaja tervist, ei toimunud 1

3-25-611 ühtegi arsti vastuvõttu või muud suhtlust, vastustaja keeldus madratsi loa väljastamisest. Kaebaja arvates ei vasta selline tervishoiuteenus standartidele. Muu hulgas soovis kaebaja vastavate uuringute tegemist, mis kinnitaksid või lükkasid ümber kartseris madratsi kasutamise õiguse (vajaduse). Taotletud kahjusumma 1500 eurot moodustab 750 eurot tervisekahju ja 750 eurot inimväärikuse alandamisega tekitatud kahju.

4.Tartu Halduskohus tegi ajavahemikul 4.06.2025-9.06 kohtupäringud meditsiiniasutustele ja Taru Vanglale ning sai vastused.
5.Tartu Halduskohus jättis 19.06.2025 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks (määruse resolutsiooni punkt 1), jättis rahuldamata menetlusabi taotluse (määruse resolutsiooni punkt 2) ja jättis kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat viie päeva jookusul alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 45 eurot (määruse resolutsioon punkt 3).
6.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 19.06.2025 määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
7.Tartu Ringkonnakohus tagastas 11.09.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse. Määrus jõustus samal päeval, kuna see pole edasikaevatav. Kaebaja tutvus jõustunud kohtumäärusega 11.09.2025 ATE-s. Kohtu seisukoht
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
9.Kohus kohustas 19.06.2025 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 45 eurot. Riigilõiv tuli

maksta 5 päeva jooksul 19.06.2025 kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 19.09.2025 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 11.09.2025 Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2025 jõustunud kohtumäärusega. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 12.09.2025 ja lõppes 16.09.2025. Kohus tegi kindlaks, et hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta ja riigilõiv ei ole reaalselt tasutud). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.

10.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.
11.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium