lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2871/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2871/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2871

Määruse kuupäev

09.09.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Viktor Ussanovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vanglas pakutava toiduga

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Viktor Ussanovi kaebus.
2.Jätta Viktor Ussanovi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav Viktor Ussanov (kaebaja) esitas 28.08.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise väljamõistmist summas 500 eurot. Kaebuse kohaselt pakuti Tartu Vanglas kaebajale toitu, mille sees olid nahatükid koos karvadega. Kaebaja sõnul tegi valvur paar korda nendest oma telefoniga pildid, mis peavad kontaktisiku väitel olema alles. Kaebaja tunneb end alandatuna. Ta ei söö toitu, mille sees on karvatükid, see ajab teda oksendama. Kaebuse kohaselt kaebavad kinnipeetavad pidevalt ja sellised olukorrad korduvad. Kaebaja palub kaebuse esitamisel vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest, kuna tal puuduvad rahalised võimalused.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebusele lisatud Tartu Vangla 25.08.2025. a otsusega nr 1-9/2-25/273-2 jäeti rahuldamata vahistatu V. Ussanovi 06.06.2025. a kahjunõue nr 1-9/2-25/273-1. Tartu Vangla hinnangul vastab kinnipeetavate toitlustamine vangistusseaduse (VangS) §-s 47 ja Tartu Vangla kodukorras toodud tingimustele. Otsuse kohaselt selgitas toitlustusjuht, et suitsupõsk tuleb vanglasse juba n-ö singina ehk nahk on, aga karvu pole. Edasi läheb see masinasse, siis ahju ja siis supi või kartuli-tangupudru sisse. Kinnipeetavatel on erinevad eelistused, kas liha on nahaga või nahata. Toidu sees on nahk liha peal praetud kujul, mille võib ka söömata jätta. Otsuses on vangla märkinud, et paljudele kinnipeetavatele see meeldib ja selles peitub ka maitse. Tartu Vangla valmistab toitu vastavalt ettenähtud nõuetele. Vangla on seisukohal, et nende tegevus ei ole olnud õigusvastane ning kaebajale pole kahju tekkinud.

3-25-2871

KOHTU SEISUKOHT

3.Kaebaja on kohtule esitanud hüvitamiskaebuse HKMS § 37 lg 2 p 4 kohaselt. Kohus mõistab, et kaebaja nõuab rahalist hüvitist väärikuse alandamise eest (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg 1). Nõude aluseks on see, et kaebajale on vanglas väidetavalt pakutud toitu, mille sees on lihatükid karvade ja nahaga.
4.Kohus tagastab kaebaja hüvitamiskaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
5.Vastustaja on kahju hüvitamise taotluse lahendamisel välja toonud, millest ja millisel viisil vanglas toitu valmistatakse. Kohus mõistab, et Tartu Vanglas kasutatakse toidu valmistamisel suitsutatud seapõske, mida enne supile või kartuli-tangupudrule lisamist küpsetatakse ahjus. Vangla otsuses on toitlustusjuht selgitanud, et suitsupõsel on nahk, kuid karvu mitte. Kohtu hinnangul ei saa pidada kaebaja õiguste intensiivseks riiveks asjaolu, et Tartu Vanglas pakutakse toitu, mis kaebajale ei maitse. Teistsugune menüü kui tavaelus on vangistusega paratamatult kaasnev piirang. See, kui kaebajale ei meeldi ega maitse nahaga lihatükid toidu sees, ei tähenda kaebaja õiguste intensiivset riivet. Isegi kui vastavad tõele kaebaja väited, nagu oleksid olnud toidu sees lihatükkidel karvad, ei küündi sellega kaebajale põhjustatud ebamugavused mittevaralise kahjuni, mis kuuluks hüvitamisele RVastS § 9 lg 1 alusel. Kui kaebaja soovib liha/sealiha mittesisaldavat toitu, siis on kaebajal õigus esitada vastav taotlus vanglale vastavalt Tartu Vangla kodukorra punktile 9.3.
6.Kohus on seisukohal, et kaebuse rahuldamine on ebatõenäoline. RVastS § 7 lg 1 alusel on kahju hüvitamise nõude rahuldamise eelduseks vastustaja õigusvastane tegevus. Praeguses asjas on vähetõenäoline, et kohus hindab vastustaja tegevuse õigusvastaseks. VangS § 47 lg 1 järgi korraldatakse kinnipeetava toitlustamine rahvatervishoiu seaduse §-s 22 sätestatud ja selle alusel kehtestatud nõuete kohaselt ning kooskõlas üldiste toitumistavadega. Suitsutatud seapõsest toidu valmistamine on kooskõlas üldiste toitumistavadega Eestis. Kohtule ei ole äratuntav, et vastustaja oleks jätnud järgimata sotsiaalministri 09.07.2025. a määrusest nr 29 „Nõuded toitlustamisele kinnipidamisasutuses“ või kuni 01.09.2025 kehtinud sotsiaalministri 31.12.2002. a määrusest nr 150 „Toidunormid kinnipidamisasutustes“ tulenevad nõuded toitlustamisele.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium