lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-2568/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 05.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2568/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-2568

Määruse kuupäev

5. august 2025

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

D.P (D.P) esialgse õiguskaitse taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Muud selgitused

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vanglas kinni peetav D.P esitas 5. augustil 2025 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja põhjendab, et vajab esialgse õiguskaitse kohaldamist vangla kohustamiseks hüvitada võimaliku vabastamise korral talle tekitatud kahju 2000 eurot. Taotleja osutab, et kahju tekitati sellega, et tal ei võimaldatud tutvuda Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega ning vastava nõude on ta vanglale esitanud 5. augustil 2025. Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega tutvumine oli vajalik kasvõi asjas nr 3-24-2400, kus eirati Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendit ning määrati vastuoluliselt (hüvitiseks) 10 000 euro asemel 300 eurot.
2.Kohus jätab halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lõike 2 alusel J. Reinomäe esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, kuna taotlus ei ole lubatav ja seda ei ole võimalik puuduste kõrvaldamise teel lubatavaks muuta.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
3.Kuigi D.P ei ole selgelt välja toonud, millise esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist ta taotleb, siis nähtub taotlusest, et taotleja on esialgset õiguskaitset taotlenud seoses vangla vastu esitatud/esitatava kahjunõudega. Kohus mõistab, et taotleja soovib esialgse õiguskaitse kohaldamisega tagada, et vangla hüvitaks talle tekitatud kahju seoses Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega tutvumise mittevõimaldamisega. Taotlusest ei nähtu, et taotleja sooviks käesoleval ajal juurdepääsu Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditele. Kohus selgitab, et väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei ole võimalik esialgset õiguskaitset taotleda kahju hüvitamise asjades. Kuna esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav, jätab kohus selle läbi vaatamata.
4.Taotleja ei ole esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasunud riigilõivuseaduse § 60 lõikes 6 nõutud riigilõivu ega esitanud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna kohus ei lahenda esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt, puudub vajadus käsitleda riigilõivuga seonduvat. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja