lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-342/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-342/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-25-342 25. juuni 2025 Karin Jõks X kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses hambaraviga Tartu Vanglas Kaebaja X

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Kaebaja X esitas 12.02.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju 30 000 euro hüvitamise nõudes. Kaebaja väitis, et ta on alates 28.11.2024 esitanud Tartu Vanglale ja Viljandi Haiglale avaldusi hambaravi saamiseks, kuid pole ravi saanud. Kaebajal on olulised terviseprobleemid ja valud.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohus jättis 10.06.2025.a määrusega kaebuse käiguta. Kohus tõi välja, et kaebaja on ka kohtuasjades 3-25-261, 3-25-321 ja 3-25-528 esitanud kaebused mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses hambaraviga (kaebused tagastati, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi) ning kohtuasjas 3-25-287 seoses arstiabi andmata jätmisega (kaebuse menetlusse võtmine on otsustamisel). Kohus võttis haldusasjast 3-25-528 asja juurde Viljandi Haigla ja Tartu Vangla vastused, millest nähtuvad kaebaja pöördumised seoses hambaraviga, kaebajale antud vastused ja andmed kaebajale osutatud ravi kohta. Kaebajal tuli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks kahju hüvitamise nõuet täpsustada, s.h selgitada, missuguse ajavahemiku eest ta hüvitist nõuab, kas kaebuse aluseks on vanglaametniku või tervishoiutöötaja toiming ning kirjeldada täpsemalt oma etteheiteid vanglaametnikule / tervishoiutöötajale. Kohus selgitas, et saab pärast kaebaja selgituste saamist lahendada küsimuse, kas kaebus on riigilõivuvaba või tuleb kaebajal tasuda riigilõiv. Kohus selgitas kaebajale võimalust esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3.Kaebaja sai 10.06.2025.a määruse kätte 12.06.2025. Tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks oli 19.06.2025. Kaebaja ei ole kohtule vastanud.
4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebus on üldsõnaline, s.h ei ole sellest võimalik aru saada, kas kaebuse aluseks on vanglaametniku toiming (näiteks: kaebaja pöördumisi ei edastatud tervishoiutöötajale või tehti seda viivitusega, kaebajale ei antud kohaseid selgitusi) või tervishoiutöötaja toiming (näiteks: tervishoiutöötaja ei osutanud kaebajale tervishoiuteenust, tegi seda puudustega). Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi. Ilma kaebaja selgitusteta ei ole võimalik lahendada küsimust, kas kaebajal tuleb tasuda riigilõivuseaduse § 60 lg 2 sätestatud riigilõiv või on kaebus riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel riigilõivuvaba. Tegemist on asja läbivaatamist takistava puudusega.
5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kohus asendab lahendi avaldamisel HKMS § 175 lg 3 alusel kaebaja nime tähemärgiga (seda on tehtud ka määruse punktis 2 nimetatud kohtuasjades). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium