lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1217/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-1217/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

18.06.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1217

Haldusasi

M.L-i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – M.L Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 09.05.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

M.L-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse M.L-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 09.05.2025 määruse resolutsiooni punkti 2 peale.
2.Jätta M.L-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 09.05.2025 määruse resolutsiooni punkt 2 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 82 teine lause).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M.L (kaebaja) andis 29.12.2024 vangiportaali kaudu teada, et soovib aega hambaarsti vastuvõtule, kuid ei saanud vastust. Ta tegi 26.02.2025 uue pöördumise hambaarsti juurde pääsemiseks. Lääne-Tallinna Keskhaigla vastas 13.03.2025, et kaebajale on määratud aeg hambaarsti vastuvõtule 16. nädalal, kuid kaebaja ei pääsenud hambaarstile. Kaebaja küsis Tallinna Vanglalt 17.04.2025 selgitust, mis miks talle pole võimaldatud hambaarsti vastuvõttu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.M.L esitas Tallinna Halduskohtule 23.04.2025 kaebuse (täiendatud 30.04.2025) Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju 1000 eurot väljamõistmiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldama kaebajale hambaravi.
3.M.L esitas 06.05.2025 kaebusest loobumise avalduse ja menetluse lõpetamise taotluse. Kaebaja käis 06.05.2025 hambaarsti vastuvõtul ning sai selgituse, miks selline olukord aset leidis. Kaebaja palus tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (30 eurot).

3-25-1217

4.Tallinna Halduskohus võttis 09.05.2025 määrusega vastu kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks ja lõpetas haldusasja menetluse (resolutsiooni p 1) ning jättis kaebaja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2). Ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtute infosüsteemi kohaselt on kaebajal pikaajaline halduskohtumenetluses osalemise ja kaebuste esitamise kogemus, mistõttu võib eeldada, et kaebaja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik ja nendest aru saanud. Ehkki HKMS § 153 lg 2 näeb ette, et kaebusest loobumise avalduse saamisel teavitatakse sellest vastustajat ning antakse taotlusele vastamise tähtaeg, ei ole see praegusel juhul vajalik. Kaebust ei ole menetlusse võetud, võimalikku vastustajat pole määratud ja võimalik vastustaja pole käesoleva menetluse käigus pidanud ühtegi menetlustoimingut tegema. Kaebusest loobumise korral ei ole kaebajal õigust sama esemega seoses enam kohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2). HKMS ei näe ette kaebajale riigilõivu tagastamist kaebusest loobumise korral, kui riigilõiv ei ületa 50 eurot (vt HKMS § 104 lg 6 p 2). HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Seega jääb taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
5.M.L esitas Tallinna Ringkonnakohtule 09.05.2025 määruskaebuse halduskohtu 09.05.2025 määruse tühistamiseks osas, millega keelduti riigilõivu tagastamast. Kaebaja palub tagastada tasutud riigilõiv 30 eurot. Halduskohus ei olnud veel kaebust menetlusse võtnud ja keegi polnud mingeid kulusid kandnud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Kaebaja esitas halduskohtule 23.04.2025 hüvitamis- ja kohustamiskaebuse ning tasus riigilõivu 30 eurot. Kaebaja esitas 06.05.2025 avalduse kaebusest loobumiseks põhjusel, et nõutud toiming oli pärast kaebuse esitamist tehtud (talle võimaldati hambaarsti vastuvõtt) ning kaebajale anti selgitused tekkinud olukorra kohta. Halduskohus võttis 09.05.2025 määruse resolutsiooni p-s 1 kaebaja loobumise avalduse vastu ja lõpetas haldusasja menetluse. Kaebaja ei ole määruskaebuses menetluse lõpetamisele vastu vaielnud, vaid soovinud üksnes kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Seega on halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 jõustunud ja ringkonnakohus ei kontrolli enam selle õiguspärasust, vaid lähtub eeldusest, et asja menetlus on lõpetatud kaebusest loobumise tõttu (HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3, § 153).
7.Määruskaebuse halduskohtu 09.05.2025 määruse resolutsiooni p 2 peale võib HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse võtta. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 104 lg 82), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele.
8.HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest ning tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kuna kaebaja tasus riigilõivu 30 eurot, siis ei olnud riigilõivu tagastamiseks alust. RLS § 15 lg 1 p 4 ei ole siinses vaidluses kohaldatav, sest HKMS-s on ette nähtud erinormid riigilõivu tagastamisele kaebusest loobumise korral. Riigilõivu tagastamine kaebusest loobumise korral ei sõltu sellest, kas ja kui palju toiminguid on kohus teinud. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 alusel saab asja menetluse kaebusest loobumise tõttu lõpetada ka juhul, kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud.
9.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu 09.05.2025 määruse resolutsiooni p 2 muutmata.

2(3)

3-25-1217 (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium