lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-1527/3

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1527/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 44 lg 1KaebeõigusHKMS § 50 lg 1Avalduse mõiste ja õigsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht 6. juunil 2025 Tallinnas Haldusasja number

3-25-1527

Haldusasi

L.K kaebus Tallinna linna tegevuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja L.K

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada L.K-le tema kaebus.

Tagastada riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 23. mail 2025 L.K kaebus. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja, et Paldiski maanteele jääks rattatee. Kahes suunas kokku on autodele ettenähtud 8–9 rida, jalgrattale ja muule kergliiklusele mitte ühtegi. Jalakäijatee selles piirkonnas on halva kvaliteediga, pole mõistlikku alternatiivi kergliiklusele. Kaebaja leiab, et vastu võetud otsus on vastuolus linna strateegiaga. Teejaotus erinevate liikumisvahenditega liiklemiseks on ebaproportsionaalne.
2.Kohus jättis 28. mai 2025. a määrusega kaebuse käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal esitada kaebuses:

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.1.
kaebaja aadress ja sidevahendite andmed;
2.2.vastustaja nimi, aadress ja sidevahendite andmed;
2.3.kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37;
2.4.vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, nimetus, kuupäev, number ja selle andnud või teinud haldusorgan, kui nimetatud andmete esitamine on võimalik;
2.5.kuidas ja millal sai kaebaja teada vaidlustatud haldusaktist või toimingust;
2.6.kas kaebaja soovib asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses (HKMS § 38 lg 1 p-d 1–2, 5–6 ja 9–10).
3.Kaebajal tuli selgitada ka seda, kuidas ta kaitseb kaebusega enda isiklikke õigusi, st kuidas võimalik otsus jalgrattatee sellest kohast kaotada piirab nimelt tema õigusi; samuti milliseid õigusi see piirab (HKMS § 44 lg 1 ja 2). Lisaks oli kaebus allkirjastamata, mistõttu palus kohus esitada allkirjastatud kaebuse (HKMS § 50 lg 1, § 54 p 7).
4.Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
5.Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja kohtu 28. mai 2025. a määruse kätte saanud samal päeval. Seitsmepäevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema seega 29. mail 2025. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 4. juuni 2025. Kaebaja ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Samuti pole ta palunud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Puudused on olulised ja takistavad asja läbivaatamist. Puudustega kaebusest ei ole võimalik välja selgitada, millist haldusakti või toimingut kaebaja vaidlustab. Kaebuses esinevad puudused ei võimalda kohtul kontrollida ka kaebuse tähtaegsust. Kohtul pole võimalik vaadata läbi kaebust, milles kaebaja pole selgitanud, kuidas on tema õigusi piiratud. Kaebus on ka allkirjastamata, mistõttu pole kohtul võimalik veenduda, et kaebuse on esitanud kaebaja ise ja mitte keegi teine tema asemel.
6.Kohus tagastab kaebajale 23. mail 2025 esitatud kaebuse, sest kaebaja pole kaebuse puuduseid, mis takistavad asja läbi vaatamist, määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.

Kaebuse eest tasutud riigilõiv 20 eurot tuleb kaebajale tagastada (HKMS § 104 lg 5 p 2).

8.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium