lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1483/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1483/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
851
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1483

Haldusasi

X. Xi kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse kohustamiseks lõpetada kinnipeetava isikuarvel oleva vahekonto pidamine ning tuvastada selle pidamise õigusvastasus

Menetlusosalised

Kaebaja X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine, esialgse õiguskaitse lahendamine, menetlusabi taotluse lahendamine

taotluse

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X. Xi kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Vabastada X. X esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 20 eurot tasumisest.
3.Muus osas jätta X. Xi menetlusabi taotlus rahuldamata.
4.Jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 121 lg 4, § 252 lg 7). Sekretäril saata määrus kaebajale ja teadmiseks Tartu Vanglale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 20.05.2025 X. Xi kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse (RTK) kohustamiseks lõpetada kinnipeetava isikuarvel oleva vahekonto pidamine ning tuvastada selle pidamise õigusvastasus. Kaebaja hinnangul on kõnealuse konto jätkuv pidamine peale kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist õigusvastane. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja RTK-le 12.05.2025 lihtkirjaga taotluse lõpetada kohtumääruse jõustumisel vahekonto pidamine ning kanda vahekonto jääk vabakasutuskontole.
2.Tallinna Halduskohtu 21.05.2025 kohtunõudega paluti Tartu Vanglal hiljemalt 26.05.2025 teatada, kas kaebaja on esitanud vanglale avaldusi seoses isikukontole laekuvate summadega ja nende kinnipidamisega. Juhul, kui X. X on nimetatud küsimuses taotlusi esitanud, paluti selgitada, kas vangla on nendele vastanud ning kas kohtueelne menetlus on läbitud. Oma väidete kinnituseks tuli vanglal esitada vastavad tõendid. Sama kohtunõudega paluti HKMS § 58 alusel RTK-l selgitada, millise taotluse kaebaja täpselt RTK-le esitas ning kas sellele on käesolevaks hetkeks vastatud.

3-25-1483

3.RTK teatas 22.05.2025 vastuses, et on edastanud 16.05.2025 ning 19.05.2025 kuupäevadel saabunud e-kirjad seoses X. X kohustustest vabastamise menetlusega RTK Justiits- ja Digiministeeriumi valitsemisala talitusse, vanglateenistuse haldusosakonnale.
4.Tartu Vangla nimel vastas 26.05.2025 Viru Vangla vanglateenistuse haldusosakond kohtunõudele ning palub oma vastuses kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata jätta, kuivõrd see ei ole HKMS § 249 lg 2 järgi formaalselt lubatav. Kaebaja on käesolevalt esitanud ainult taotluse, mis on vanglas menetluses ning vaidemenetlust ei toimu, sest taotluse lahendamise tähtaeg ei ole veel saabunud. HKMS § 249 lg 2 lubab aga esialgse õiguskaitse taotluse esitada varaseimalt vaidemenetluse käigus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kaebuse tagastamine

5.Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 punktist 4 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Selline kohustuslik kord on sätestatud vangistusseaduse (VangS) § 1 1 lõikes 5. Viidatud normi kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Käesoleval juhul on kaebaja sisuliselt vaidlustanud vanglateenistuse toimingut, millega on osa kinnipeetava isikuarvele kantavatest summadest kantud vahekontole rahaliste nõuete täitmiseks (VangS § 44 lg 2). Arvestades, et kohus teeb vastustaja kindlaks vaidluse esemest lähtudes, siis sisuliselt on kaebaja vaidlus vanglaga. Sellest johtuvalt laieneb kaebajale ka VangS § 11 lg-s 5 sätestatud nõue kohustusliku kohtueelse menetluse läbimiseks. Tegemist on erinormiga RVastS suhtes.
7.Vangla tõi 26.05.2025 vastuses kohtunõudele välja, et X. X taotlus seoses vahekonto pidamisega on hetkel vangla menetluses. Ka kaebaja ise on kinnitanud, et kohtueelset menetlust läbitud ei ole. Seetõttu on kaebajal läbimata nõutav kohustuslik kohtueelne menetluskord, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele. Kaebajal on võimalik kohtusse pöörduda pärast seda, kui vangla on hilisemas vaidemenetluses tema vaide lahendanud või selle tähtaegselt lahendamata jätnud.
8.Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele (HKMS § 121 lg 1 p 4). Menetlusabi taotluse lahendamine
9.Kaebaja on esitanud kaebuses taotluse vabastada end menetlusabi korras kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest maksejõuetuse tõttu.
10.HKMS § 104 lg 1 kohaselt tasutakse muu hulgas kaebuse esitamisel halduskohtule ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõiv seaduse kohaselt. RLS § 60 lg 1 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu mõlema eest vastavalt 20 eurot. Kaebaja kaebuselt ega esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasunud ei ole.
11.Menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni tasumisest või muude kohtukulude või menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest (HKMS § 110 lg 1 p 1). Menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui

2(3)

3-25-1483

menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas (HKMS § 111 lg 1). Kaebuses toodud andmete õigsust eeldades ei suuda menetlusabi taotleja oma majandusliku seisundi tõttu esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasuda. Arvestades, et esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine on kiireloomuline peab kohus põhjendatuks rahuldada menetlusabi taotlus ning vabastada kinnipeetav esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu summas 20 euro tasumisest. Muus osas jätab kohus menetlusabi taotluse rahuldamata, kuivõrd kaebus kuulub selle esitajale tagastamisele (HKMS § 111 lg 3; riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5). Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

12.Olukorras, kus kaebus kuulub tagastamisele, jääb ka esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata, kuivõrd kaebus on ilmselgelt perspektiivitu (HKMS § 249). (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium