Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits 16.05.2025, Tartu 3-25-1107 X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20.03.2025. a käskkirja nr 2-25/1-3/104 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 25.04.2025. a määruse resolutsiooni punkt 2 X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.04.2025. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1).
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1.Tartu Halduskohus jättis 25.04.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel (resolutsiooni p 2).
2.Ringkonnakohus mõistab kaebaja esitatud määruskaebust selliselt, et kaebaja soovib vaidlustada Tartu Halduskohtu 25.04.2025. a määrust osas, milles halduskohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest nii kaebuse kui esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.
3.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 25.04.2025. a määrusega õigesti kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel vabastamata, põhjendades ja selgitades piisavalt taotluse rahuldamata jätmise põhjuseid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 25.04.2025. a määruse resolutsiooni p 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.