lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1396/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 12.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1396/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1396

Määruse kuupäev

12. mai 2025

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X kaebus töövaidluskomisjoni 9. mai 2025. a määruse peale töövaidlusasjas nr 4-1/736/25

Menetlusosalised

Kaebaja X

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X esitas 12. mail 2025 Tartu Halduskohtule avalduse, milles soovib, et halduskohus tühistaks töövaidluskomisjoni 9. mai 2025. a määruse töövaidlusasjas nr 4-1/736/25. Nimetatud määrusega keeldus Töövaidluskomisjon menetlusse võtmast OÜ jaoskond töövaidlusavaldust, kuna avaldaja esindaja X jättis tähtaegselt kõrvaldamata selles esinenud puuduse, s.o ei allkirjastanud avaldust. X leiab halduskohtule esitatud avalduses, et sellega on rikutud tema õigusi, sest kõikidesse riigiasutustesse tohib pöörduda vabalt valitud vormis. Pealegi oli tegemist käimasoleva menetluse raames esitatud vastunõudega, mitte uue avaldusega, ning X isikusamasus oli varem juba tuvastatud. Samuti on õigusvastane see, et töövaidluskomisjoni määrus ei ole märgitud vaidlustatavaks. X avaldus registreeriti Tartu Halduskohtus haldusasjana nr 3-25-1396.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus tõlgendab avaldust kaebusena ning mõistab, et X soovib tühistamiskaebusega vaidlustada töövaidluskomisjoni 9. mai 2025. a määrust töövaidlusasjas nr 4-1/736/25.

3-25-1396

Tulenevalt HKMS § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas esineb alus kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Töövaidlusi lahendab kohtuvälise organina Tööinspektsiooni juures asuv töövaidluskomisjon (töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 4 lg 1). Tegemist on eriseaduse alusel loodud kohtuväliselt töövaidlusi lahendava organiga, kelle tegevus on reguleeritud töövaidluse lahendamise seadusega. Töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumise korral saab töövaidlusasja pool pöörduda hagiga maakohtusse (TvLS § 58 lg-d 1 ja 2 ning § 2 lg 3, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ja § 9 lg 1). Seega lahendab töösuhtest tekkinud vaidlusi maakohus (TsMS § 9), mitte halduskohus. Vaidlus selle üle, kas töövaidluse lahendamise seadus näeb ette võimaluse vaidlustada töövaidluskomisjoni määrust, millega keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest, ei muuda vaidlust avalik-õiguslikuks. Töötaja ja tööandja vaheline töösuhe on oma iseloomult eraõiguslik ja töövaidluste lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord. Olukorras, kus tegemist on sisult eraõigusliku vaidlusega, ei ole halduskohtu pädevuses kontrollida tööinspektsiooni tegevuse õiguspärasust töövaidlusavalduse lahendamisel. Kaebajal on võimalik pöörduda oma õiguste kaitseks maakohtusse.

3.Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
4.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja