lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1362/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 09.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1362/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
828
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2025, Tartu

Kohtuasja number

3-25-1362

Kohtuasi

X kaebus Tartu Maakohtu ja kohtutäituri tegevuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustajad – Tartu Maakohus, kohtutäitur Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi ning viidatud kriminaalasja number tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X esitas 7. mail 2025 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud avalduse järgmises sõnastuses: „Nõue Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2021, Tartu Kriminaalasja number Y Kohtunik Ingrid Kullerkann Välja toodud kohtulahend on tehtud ekslik viga, kus on jäetud sisse minu nime tähed, kuigi minu suhtes lõpetas prokuratuur menetluse. Kohtutäitur on alustanud 07.09.2022.a täitemenetlust nr 084/2022/761, kuigi puudub alus täitemenetluseks. Palun teavitada kohtutäiturit ja lõpetada täitemenetlus.“. Kohus on selle avalduse registreerinud kaebusena.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
3.HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1

3-25-1362

kohaselt tagastab halduskohus kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

4.Kohtu hinnangul heidab kaebaja esmalt maakohtu kohtunikule ette, et kohtuotsuse avaldamisel on jäetud otsusesse tema nimetähed hoolimata sellest, et kaebaja suhtes lõpetas prokuratuur menetluse. Eeltooduga seondub kaebaja etteheide kohtutäiturile alusetu täitemenetluse alustamise tõttu ning kaebaja taotleb kohtutäituri kohustamist täitemenetlust lõpetama.
5.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 408 1 lg 2 esimese lause kohaselt avalikustatakse avaldatud kohtulahendis süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Sama lõike kolmandas lauses on sätestatud, et teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendab kohus initsiaalide või tähemärgiga.
5.1.Kaebajat on tema avalduses (kaebuses) kohtule ning viidatud kriminaalasja kohtute infosüsteemis leitavatest materjalidest nähtuvalt alus pidada teiseks isikuks KrMS § 408 1 lg 2 ls 3 tähenduses, kelle nimi asendatakse kohtulahendi avaldamisel initsiaalide või tähemärgiga. Kohtupraktika kohaselt lahedatakse andmete (sh nime asendamise küsimus ning vastavad taotlused kriminaalmenetluse raames (vt Riigikohtu 19. aprilli 2022.a otsus asjas nr 1-18-158, p 96). Kriminaalmenetlusest ja KrMS rakendamisest tulenevad vaidlused kuuluvad lahendamisele sama menetluse raames. Seega on tegemist küsimusega, mida lahendatakse teises menetluskorras ning halduskohtul puudub vastavalt HKMS § 4 lg-le 1 pädevus vastava vaidluse lahendamiseks.
5.2.Ka juhul, kui väidetav kriminaalmenetluse toiming (sh kohtuotsuses nime asendamine initsiaalide või tähemärgiga) on põhjustanud isikule kahju, kohalduks teistsugune menetluskord vastavalt süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadusele. Riigikohtu erikogu praktikast tulenevalt ei ole vastavate vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, vaid sellised nõuded tuleb esitada maakohtule (erikogu määrus asjas nr 3-18-1652, p 9).
5.3.Kuna kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse avaldamisega seotud vaidluste lahendamine pole halduskohtu pädevuses ei pea kohus otstarbekaks kaebaja tahte ja esitatava nõude väljaselgitamiseks kaebust käiguta jätta, vaid tagastab kaebuse selles osas.
6.Kaebaja on ka arvamusel, et kohtutäitur on alustanud tema suhtes alusetult täitemenetlust ning palub halduskohtul kohtutäiturit sellest teavitada ning kohustada täitemenetlust lõpetama.
6.1.Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teistsuguse (halduskohtumenetlusest erineva) menetluskorra.
6.2.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
6.3.TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohus selgitab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa ning sellist kaebust ei saa lahendada halduskohus (vt ka Riigikohtu erikogu 4. novembri 2010. a määrus asjas nr 3-3-4-2-10, p-d 9 ja 11). Seega tuleb kaebajal olukorras, kus ta leiab, et tema 2

3-25-1362

suhtes on alustatud põhjendamatu täitemenetlus, esitada esmalt kaebus kohtutäiturile ning kui kaebaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, on tal võimalik esitada kaebus maakohtule. Halduskohtul ei ole ka kohustust teavitada kohtutäiturit väidetavalt alusetust täitemenetlusest, vaid seda saab teha kaebaja ise kohtutäiturile eeltoodud selgituste järgi kaebust esitades. Kui kaebaja on mööda lasknud TMS § 218 lg-s 1 sätestatud kaebetähtaja, siis TMS § 217 lg 2 kohaselt on tal võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus.

6.4.Halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tuleb kaebus ka selles osas tagastada.
7.Kohus tagastab kaebuse tervikuna HKMS § 121 lg p 1 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime ja viidatud kriminaalasja numbri tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium