lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1323/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1323/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1323

Määruse kuupäev

7. mai 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla 25. aprilli 2025. a vastuse nr 6-7/2-25/1492-2 ja 29. aprilli 2025. a vaideotsuse nr 18/2-25/90-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamisteks algatada menetlus kaebaja ümberpaigutamiseks Viru Vanglasse

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga X.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 2. mail 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 25. aprilli 2025. a vastuse nr 6-7/2-25/1492-2 ja 29. aprilli 2025. a vaideotsuse nr 18/2-25/90-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamisteks algatada menetlus kaebaja ümberpaigutamiseks Viru Vanglasse. Kaebaja põhjendas, et tal puudub Lõuna-Eestis elukoht ja sissekirjutus. Kuna kaebajal elukoht puudub ja sissekirjutus, siis soovib kaebaja minna vana täitmisplaani järgi Viru Vanglasse, kus viibib kaebaja sõber. Ka esitas kaebaja taotluse märkida kohtulahendis märkida kaebaja nimi tähtedega „R.V“.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla 7. mail 2025 kaebusega seonduvad kohtueelse menetluse dokumendid.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohtu hinnangul tuleb X-i kaebus tagastada HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, mis näeb ette, et kohus võib tagastada kaebuse, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
4.Kaebaja vaidlustab Tartu Vangla 25. aprilli 2025. a vastust nr 6-7/2-25/1492-2, milles vangla jättis rahuldamata kaebaja taotluse algatada kaebaja suhtes Viru Vanglasse ümberpaigutamise menetlus, ning selle kohta koostatud vaideotsust. Kaebaja soovib, et Tartu Vangla algataks menetluse kaebaja ümberpaigutamiseks Viru Vanglasse.
5.Vangistusseaduse (VangS) § 19 lg 1 kohaselt võib kinnipeetava ümber paigutada ühest kinnisest vanglast teise või ühest avavanglast teise, kui see on vajalik kinnipeetava individuaalse täitmiskava elluviimiseks, vangistuse täideviimise eesmärkide saavutamiseks või julgeoleku kaalutlustel. Kinnipeetava ümberpaigutamise korra kinnitab valdkonna eest vastutav minister (VangS § 19 lg 2). Mainitud korra puhul on tegemist justiitsministri 25. märtsi 2008. a määrusega nr 9 „Täitmisplaan“ (edaspidi Täitmisplaan).
6.Kinnipeetava paigutamise üldjuhud on välja toodud Täitmisplaani §-s 5. Tartu Vangla 29. aprilli 2025. a vaideotsusest nr 1-8/2-25/90-2 nähtuvalt on kaebaja paigutatud Tartu Vanglasse, kuna kaebaja viimane rahvastikuregistrijärgne elukoht oli Tartu linn. Isiku elukohana käsitatakse isiku vanglasse vastuvõtmisel Eesti rahvastikuregistrisse kantud elukohta (Täitmisplaan § 5 lg 3). Olukorras, kus kaebaja vanglasse vastuvõtmisel oli tema rahvastikuregistrisse elukohana märgitud Tartu linn, siis oli kaebaja Tartu Vanglasse paigutamine kooskõlas Täitmisplaani § 5 lg 2 p-ga 2. Hilisemad muutused rahvastikuregistris seega tähtsust ei oma. Ka ei ilmne kohtuasja materjalidest, et kaebaja ümberpaigutamisel oleks vajalik järgida Täitmisplaani § 6 lg-s 1 välja toodud erandjuhtusid (vangla ülekoormus, kinnipeetava julgeoleku huvid, muud erandlikud asjaolud).
7.Kohus selgitab, et kinnipeetaval puudub õigus valida endale karistuse kandmiseks konkreetset vanglat. Samuti ei nähtu kohtule, et kaebaja ümberpaigutamine oleks kaebaja hinnangul vajalik tema põhiõiguste tagamiseks, näiteks õiguse elule või tervise kaitsele, aga ka perekonna põhiõiguse tagamiseks. Pelgalt soov viibida oma sõbraga samas vanglas, ei ole piisav, et kaebajat teise vanglasse ümber paigutada. Seega ei ole ümberpaigutamise menetluse alustamata jätmine saanud endaga kaasa tuua olulist õiguste riivet.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
9.Kuivõrd HKMS § 175 lg 3 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning kaebaja poolt välja toodud tähekombinatsiooni puhul ei ole tegemist kaebaja nime initsiaalidega ega ka tähemärgiga, siis otsustab kohus, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium