lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1318/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1318/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Tartu

Kohtuasja number

3-25-1318

Kohtuasi X kaebus Justiits- ja Digiministeeriumi kohustamiseks vastata viivitamata 31. märtsi 2025. a vaidele nr 3-25/22/3109 Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Justiits- ja Digiministeerium

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta käesoleva asja juurde X vabakasutuskonto väljavõte ajavahemiku 2. jaanuar 2025 kuni 1. mai 2025 kohta.
2.Tagastada X kaebus.
3.Jätta X menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
4.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 2. mail 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub teha Justiits- ja Digiministeeriumile ettekirjutus vastata viivitamata tema 31. märtsi 2025. a vaidele nr 3-25/2-2/3109. Kaebaja selgitab, et ta edastas ministeeriumile Viru Vangla kaudu vaide vangla direktori tegevuse peale, kuid ministeerium ei ole talle vastanud. Vaie tuleb lahendada 30 päeva jooksul ning vaidele tähtaegselt vastamata jätmisega rikutakse kaebaja õigusi. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-25-1318

2.Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla 6. mail 2025 kohtule kaebaja 31. märtsi 2025. a pöördumise nr 3-25/2-2/3109 (dtl 8) ning sellele vangla poolt 5. mail 2025 antud vastuse nr 2-2/3-25/65-2 (dtl 9).

KOHTU SEISUKOHT

3.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgnevatel põhjustel.
4.HKMS § 121 lg 2 p 21 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohus nõustub Viru Vangla 5. mai 2025. a vastuses nr 2-2/3-25/65-2 märgituga, mille kohaselt ei ole kaebaja 31. märtsi 2025. a pöördumise nr 3-25/2-2/3109 (dtl 8) puhul tegemist vaidega vangistusseaduse (VangS) § 11 lõigete 41 ja 5 mõistes. Kaebaja on Justiits- ja Digiministeeriumile adresseeritud pöördumises avaldanud soovi, et Viru Vangla direktori suhtes algatataks järelevalvemenetlus. Tegemist ei ole taotlusega, mida saaks esitada vaidemenetluse raames (vt haldusmenetluse seaduse § 72 lg 1). Kuna kaebaja pöördumise puhul ei olnud tegemist vaidega, puudus vanglal ka kohustus saata see Justiits- ja Digiministeeriumile ehk vahendada vangla kulul kaebaja ja ministeeriumi vahelist kirjavahetust. Õigusaktidest (vt VangS § 28 lg 2 ja justiitsministri 30. novembri 2000. a määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSkE) § 47) tulenevalt toimub kirjavahetus üldjuhul kinnipeetava kulul. Vangla kulul saadetakse üksnes kirjad, mis on adresseeritud VangS § 28 lg-s 2 nimetatud isikutele ja asutustele ning Justiits- ja Digiministeeriumit selles loetelus nimetatud ei ole. Seetõttu tuleb kaebajal järelevalvemenetluse algatamise taotlus saata ministeeriumile enda kulul.
5.Eeltoodust tulenevalt ei saa vangla tegevust kaebaja 31. märtsi 2025. a pöördumise nr 3-25/22/3109 Justiits- ja Digiministeeriumile edastamata jätmisel pidada õigusvastaseks ning seetõttu ei saa ka ette heita õigusvastast tegevust kaebaja pöördumisele vastamisel. Kuna vastustaja tegevuses puudub õigusvastasus poleks ka alust kaebaja kohustamisnõude rahuldamiseks. Olukorras, kus kaebajal endal on võimalik pöördumine Justiits- ja Digiministeeriumile edastada (nt posti teel), ei saa praegusel juhul olla tegemist ka kaebaja õiguste intensiivse riivega. Asja juurde võetud kaebaja vabakasutuskonto väljavõttel kajastatud andmete pinnalt saab teha järelduse, et kaebajal on kirja saatmiseks (ümbriku ja postmargi soetamiseks) raha olemas. Lisaks on kaebajal võimalik saada kirja saatmiseks marke ja ümbrikuid ka posti teel lähedastelt (vt VSkE § 741 lg 1 p 1).
5.Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et X kaebusel puudub eduväljavaade ning lisaks on kaebusega kaitstava õiguse riive väheintensiivne. Seega on mõlemad HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaldamise eeldused täidetud ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
7.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2

3-25-1318

Sirje Kaljumäe kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium