Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-16024
Tsiviilasi
S.P. avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlustoiming
Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: S.P. (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) Nõustaja: A.K.; XXX Võlausaldajad: 1) Bigbank AS (registrikood 10183757, [email protected])
Bank AB (registrikood 556158-1041; [email protected]) 3) E.I.O. (registrikood XXX; XXX) 4) E.L.I.A. (registrikood XXX; XXX) 5) I.O. (registrikood XXX; XXX) 6) I.T.M.I.O. (registrikood XXX; XXX) 7) C.E.O. (registrikood XXX; XXX) 8) K. „XXX“ (registrikood XXX; XXX) 9) F.A.E.F. (registrikood XXX; XXX 10) A.M.C. (pankrotis) 11) I.D.E.O. (registrikood XXX; XXX) 12) Coop Finants AS (registrikood 12087992; [email protected]) 28.12.2016
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohustuse kogusumma
Kohustuse tasumise kuupäev
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus EUR
Bigbank AS
1246,47
24/51,94
Kohustuse vähendamise ulatus (%)
Kohustuse täitmise lõpp-tähtaeg
Kohustuse täitmise summa kokku
10.02.2019
1246,56
TF Bank AB
4497,49
48/87,14
168,08
2099,88
I.O.
10.02.2021
4182,72
4/42,02
10.06.2017
168,08
30/70,00
10.08.2019
2100,00
439,00 3294,00 134,16
10/43,90
10.12.2017 10.02.2020 10.06.2017
439,00 3294,00 134,16
144,33 353,26 229,16
10.06.2017 10.12.2017 10.08.2017
144,44 310,90 197,10
1541,88
6/32,85 24/64,25
10.02.2019
1542,00
1388,43
18/77,14
10.08.2018
1388,52
146,24
4/36,56
10.06.2017
146,24
386,00
12/32,17
10.02.2018
386,04
1084,24
10.06.2018
1084,32
10.04.2018 10.04.2018
631,68 672,98
7%
36/91,50 4/33,54 4/36,11 10/31,09
12% 14%
pankrotis
Coop Finants AS Eesti Krediidipank AS
672,00 715,83
16/67,77 14/45,12 14/48,07
6% 6%
S.P. esitas Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on S.P. mitmeid võlgnevusi erinevatele võlausaldajatele. Avaldaja ülalpidamisel on XXX. Sissetulekuks on avaldajal kokku kuni XXX eurot kuus. Võlgnevused on tekkinud avaldaja enda ja avaldaja XXX. Kohus võttis avalduse menetlusse ning määras nõustaja 1.11.2016 määrusega. Kohus andis avaldajale aega kuni 14.11.2016 ümberkujundamiskava esitamiseks. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 14.11.2016 ümberkujundamiskava ning täpsustas seda AS-i Bigbank nõude osas 20.01.2017. Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega.
Vähendatud on nõudeid kõrvalnõuete arvel. Ümberkujundamiskava kinnitamisel ei satuks võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluses. Võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt oleks võimalik kõik võlgnevused tasuda. Avaldaja ei soovi AS-iga Swedbank sõlmitud kodulaenulepingust ja kodukapitali laenulepingust tulenevaid, samuti õppelaenulepingust tulenevaid nõudeid ümber kujundada. Õppelaen on tagatud käendusega, kodulaenu ja kodukapitali laenu jääk on sedavõrd suur, et korteri müümisel saaks kaetud ainult kodulaen ja kodukapitalilaen ja teiste võlausaldajate nõuded jääks täielikult rahuldamata. Kohus edastas kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Võlausaldajad E.L.I.A, I.T.M.I.O, TF Bank AB ja C.E.O. nõustusid kohtule esitatud kava kinnitamisega. Bigbank AS ei nõustunud ümberkujundamiskava kinnitamisega. Ülejäänud võlausaldajad seisukohti ei esitanud.
Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Antud juhul on kõik võlausaldajad peale ühe nõustunud kava kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava on võimalik VÕVS § 24 lg 2 järgi kinnitada. S.P. on kohustusi 18 540,45 eurot (lisaks kodulaenulepingust, kodukapitali laenulepingust ja õppelaenulepingust tulenevad kohustused enam kui 51 000 euro ulatuses), millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 18 068,74 eurot. Kava kinnitamisega mittenõustunud võlausaldaja nõude suuruseks on 1246,47 eurot. Kõik nimetatud nõuded on pandiga tagamata. Kohus nõustub sellega, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on igakuine töötasu, töövõimetuspension ja puudega inimese sotsiaaltoetus. Samuti kuulub avaldajale kodulaenu toel soetatud korteriomand (kodulaenulepingust tulenevad kohustused on tagatud korterile seatud hüpoteegiga) ning 1/8 suurune mõtteline osa XXX. Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade
ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada kohtule hiljemalt 16.03.2017. Edaspidi tuleb aruanded esitada iga aasta 16. veebruariks. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud S.P. kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.