Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
30.06.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-113010
Kohtuasi
HOOVI Finance OÜ hagi KM Muusika OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood lepinguline esindaja Raili Stina Reidla Kostja I: KM Muusika OÜ (registrikood 17171510) Kostja II: X (isikukood XXX)
16020217),
Makse tähtaeg
Laenusu mma
Intress
Põhiosa makse
Kõrvalnõuded
Kogu makse
Laenujääk
20.06.2026
5048,5
0,0
420,71
73,92
494,63
4627,79
20.07.2026
4627,79
0,0
420,71
73,92
494,63
4207,08
20.08.2026
4207,08
0,0
420,71
73,92
494,63
3786,37
20.09.2026
3786,37
0,0
420,71
73,92
494,63
3365,66
20.10.2026
3365,66
0,0
420,71
73,92
494,63
2944,95
20.11.2026
2944,95
0,0
420,71
73,92
494,63
2524,24
20.12.2026
2524,24
0,0
420,71
73,92
494,63
2103,53
20.01.2027
2103,53
0,0
420,71
73,92
494,63
1682,82
20.02.2027
1682,82
0,0
420,71
73,92
494,63
1262,11
20.03.2027
1262,11
0,0
420,71
73,92
494,63
841,4
20.04.2027
841,4
0,0
420,71
73,92
494,63
420,69
20.05.2027
420,69
0,0
420,69
73,86
494,55
1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.7.Tasumised tehakse EE347700771005155975, viitenumbriga:1665393012.
Finance selgitusega:
OÜ pangakontole
"vastavalt kompromissile"
1.8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50 EUR ja 100% riigilõivu summas 240 EUR, kogusummas 310 EUR, vastavalt punktis 3. (kohtumääruse punkt 1.3) kirjeldatud ajatamisgraafikule.
HOOVI Finance OÜ (hageja) esitas 09.06.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KM Muusika OÜ (kostja I) ning X (kostja II) vastu 5614,91 euro saamiseks. Avalduse kohaselt on nõude aluseks: 1) Muu (laenuleping summas 5048,5 eurot, nr 1991167682, 08.04.2026); 2) Muu (juhatuse liikme käendusleping käenduse piirmääraga 10097,0 eurot, 08.04.2026). Avalduse asjaoludena on välja toodud, et põhivõlgnik KM Muusika OÜ (kostja I) sõlmis 08.04.2026 avaldajaga laenulepingu summas 5048.5 eurot ning kohustus tasuma igakuiseid laenumakseid. Põhivõlgnik jättis maksed tasumata ning avaldaja ütles 06.06.2026 seisuga laenulepingu üles. Põhivõlgniku kohustust käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige X (kostja II). Pooled esitasid 15.06.2026 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 12-15). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning pooled loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 486 lg 1 punkt 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Käesoleval juhul esitasid pooled kohtule enne maksekäsu tegemist kompromisslepingu. TsMS § 486 lõike 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte võimaldab kohtul kinnitada kompromissi, mis on kohtule esitatud enne hagimenetluses hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist kohtu poolt.
TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 240 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.