lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2634/29

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2634/29
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk 28.03.2025 3-22-2634 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 13.12.2024. a otsus X.X.-i apellatsioonkaebus Kaebaja/apellant – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 13.12.2024. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju (1000 eurot) hüvitamiseks.
2.Kaebaja esitas 24.12.2024 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ning teha uus otsus, millega kaebus täies ulatuses rahuldada. Apellatsioonkaebus sisaldas menetlusabi taotlust, milles kaebaja palus end vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu (30 eurot) tasumise kohustusest seoses tema majandusliku olukorraga.
3.Kaebaja oli menetlusabi korras kaebuse esitamisel riigilõivu (30 eurot) tasumise kohustusest vabastatud (Tartu Halduskohtu 21.12.2022. a määrus, resolutsiooni p 3). Kuivõrd kaebaja on vanglast vabanenud, siis pidas ringkonnakohus vajalikuks kontrollida, kas menetlusabi andmise majanduslikud eeldused on endiselt täidetud. Ringkonnakohus jättis 22.01.2025. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse kättesaamisest menetlusabi taotluse täiendamiseks ja kaebaja majanduslikku seisundit tõendavate dokumentide esitamiseks. Kaebaja ei esitanud ringkonnakohtule andmeid enda majandusliku seisundi kohta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Ringkonnakohus esitas 11.02.2025 krediidiasutustele järelepärimise kaebaja majandusliku seisundi kohta andmete saamiseks. Kohtule esitatud pangakontode väljavõtetest nähtuvad andmed ei olnud piisavad ega võimaldanud menetlusabi taotluse põhjendatust hinnata.
5.Ringkonnakohus jättis 28.02.2025. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ja otsustas mitte jätkata kaebajale menetlusabi andmist (resolutsiooni p 1). Ringkonnakohus jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja viis päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest riigilõivu 30 eurot tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas kaebajale, et kui kaebaja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks tasumata, tagastab kohus kaebajale apellatsioonkaebuse läbivaatamatult.
6.Kaebaja ringkonnakohtu 28.02.2025. a määrust ei vaidlustanud ja määratud tähtajaks riigilõivu ei tasunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
8.Tartu Ringkonnakohus andis 28.02.2024. a määrusega kaebajale riigilõivu 30 eurot tasumiseks tähtaja viis päeva alates määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kaebaja sai määruse kätte 28.02.2025. Menetlusabi andmata jätmise vaidlustamise viimane päev oli 17.03.2025. Kaebaja määruskaebust ei esitanud. Ringkonnakohtu 28.02.2025. a määrus jõustus 18.03.2025 (HKMS § 179 lg 3). Riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 19.03.2025 (HKMS § 67 lg 1). Riigilõivu tasumise viimane päev oli 24.03.2025.
9.Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, samuti ei nähtu riigilõivu tasumist kohtute infosüsteemist. Seega ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavat puudust kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud ringkonnakohtult riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.
1.Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium