lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-792/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 28.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-792/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
743
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2025, Tartu

Kohtuasja number

3-25-792

Kohtuasi

X-i kaebus kohtutäituri tegevuse peale

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine Taotluste läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Jätta X-i esialgse õiguskaitse taotlus ja menetlusabi taotlused läbi vaatamata.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel X-i nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD

1.Kinnipeetav X esitas 23. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub keelata kohtutäituril endale kuuluva kinnisvara sundmüük avalikul enampakkumisel. X märgib, et müüki pandud kinnistu on tema ainus elukoht, kuhu tal on võimalik pärast kinnipidamisasutusest vabanemist elama minna. Ta palub kohtul kohaldada ka esialgset õiguskaitset, peatades kohtumenetluse ajaks kinnistu sundmüük. Lisaks sisalduvad kaebuses menetlusabi taotlused riigi õigusabi saamiseks ning kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebuse juurde on lisatud täitemenetlusega seotud dokumendid.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU SEISUKOHT

2.HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).
3.Kohus on seisukohal, et X-i halduskohtu pädevusse.

kaebuse menetlemine kohtutäituri tegevuse peale ei kuulu

3-25-792

HKMS § 4 lg 1 kohaselt on üldreeglina halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teistsuguse menetluskorra kui halduskohtumenetlus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

4.TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohus selgitab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa ning sellist kaebust ei saa lahendada halduskohus (vt ka Riigikohtu erikogu 4. novembri 2010. a määrus asjas nr 3-3-4-210, p-d 9 ja 11). Seega tuleb X-il esitada esmalt kaebus kohtutäiturile ning kui kaebaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, on tal võimalik esitada kaebus maakohtule. Kui kaebaja on mööda lasknud TMS § 218 lg-s 1 sätestatud kaebetähtaja, siis TMS § 217 lg 2 kohaselt on tal võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus.
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus käesolevas asjas esitatud kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel pädevuse puudumise tõttu.
6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kohus juhib kaebaja tähelepanu sellele, et kuna kaebaja viibib Tallinna Vanglas, tulnuks tal HKMS § 8 lg-st 5 tulenevalt esitada kaebus viibimiskoha järgsele halduskohtule, st Tallinna Halduskohtule. HKMS § 10 lg-st 2 tulenevalt võib kaebuse saanud halduskohus, kellele vaidlus ei allu, teha kiireloomulisi edasilükkamatuid menetlustoiminguid. Kohus peab seda põhimõtet kohaldatavaks ka praegusel juhul ega edasta kaebust alluvusjärgselt Tallinna Halduskohtule järgmistel põhjustel Esmalt on kohtupraktika järjekindel selles, et vaidlused kohtutäituri tegevuse peale ei kuulu lahendamisele halduskohtus, vaid maakohtus (viimati nt Tartu Halduskohtu 12. veebruari 2025. a määrus asjas nr 3-25-307, Tallinna Halduskohtu 12. veebruari 2025. a määrus asjas nr 3-25326). Teiseks on tegemist kiireloomulise vaidlusega – KTS §-s 218 on kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks sätestatud lühikesed tähtajad ning kaebuse asjaoludest nähtuvalt on tegemist kaebajale olulise küsimusega, mis eeldab kiiret lahendamist. Juhul aga, kui halduskohus otsustaks kaebuse edastada alluvusjärgsele (Tallinna) halduskohtule, ei jõustuks vastav määrus kohe, vaid sellele on võimalik 15 päeva jooksul esitada määruskaebust. Kohtu hinnangul on kaebaja huvides kaebusega kohtutäituri poole võimalikult ruttu pöörduda.
8.Kaebuse tagastamise tõttu jätab kohus X-i menetlusabi taotlused (riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks) läbi vaatamata. X-il on vajadusel võimalik esitada uuesti riigi õigusabi taotlus maakohtule. Samuti jätab kohus läbi vaatamata kaebuses sisalduva esialgse õiguskaitse taotluse, sest olukorras, kus kaebuse läbivaatamine ei ole

2

3-25-792

halduskohtu pädevuses, ei kuulu ka esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine halduskohtu pädevusse (vt Tartu Ringkonnakohtu 13. septembri 2019. a määrus asjas nr 3-19-1543, p 7).

9.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja