lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-348/4

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-348/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
709
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2025, Tallinn Haldusasja number

3-25-348

Haldusasi

X kaebus Transpordiameti 30.11.2024 otsuse nr 11.110/24/34296-1 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Transpordiamet, volitatud esindaja Ene Lillipuu

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Menetlusdokumendi kättesaamise kohta tuleb saata kinnitus kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Transpordiamet (TA) peatas 30.11.2024 otsusega nr 11.1-10/24/34296-1 X (kaebaja) juhtimisõiguse kuni juhtimisõiguse peatamise aluse äralangemiseni otsuse kättetoimetamisest alates. Otsus loetakse kätte toimetatuks allkirja vastu üle andmisel või tähtkirjaga saadetud dokumendi kättesaamise kinnitamisel.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Kaebaja esitas 12.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse TA 30.11.2024 otsuse tühistamiseks.
3.Kohus palus 13.02.2025 kohtunõudega TA-l teatada, millal loeb TA eelmärgitud otsuse kaebajale teatavaks tehtuks ja edastada võimalusel haldusakti teatavaks tegemist kinnitavad tõendid.

3-25-348

4.TA teavitas 18.02.2025 kohut, et ei ole 30.11.2024 otsuse alusel kaebaja juhtimisõigust liiklusregistris peatanud. Tähitud kirjaga postiasutuse kaudu ei õnnestunud kaebajale haldusakti 2024. a kätte toimetada. TA palus 06.02.2025 Politsei- ja Piirivalveametilt (PPA) ametiabi isikule haldusakti kättetoimetamiseks. PPA-lt ei ole kinnitust haldusakti kättetoimetamise kohta laekunud. TA ei tee liiklusregistri infosüsteemis ARIS2 juhtimisõiguse peatamise kannet enne, kui isik on peatamise otsuse kätte saanud ja selle kohta on saabunud TA-le teade. Enne juhtimisõiguse peatamist teeb TA alati infosüsteemi ARIS2 kaudu päringu tervise infosüsteemi, et veenduda, kas isikul on endiselt tervisetõendi „EIotsus“. Kaebaja juhtimisõiguse peatamise aluseks olnud liiklusohtlikku terviseseisundit puudutav asjaolu on ära langenud, sest 07.02.2025 (vastuses ilmselt ekslikult 07.02.2024) sai kaebaja uue tervisetõendi („JAH-otsuse“), mis tõendab tema terviseseisundi vastavust nõuetele. Seetõttu on langenud ära alus kaebaja juhtimisõiguse peatamiseks liiklusohtliku terviseseisundi tõttu. Liiklusregistri infosüsteemis on kaebajal kehtiv juhtimisõigus.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

Kohtu hinnangul on esmalt küsimus vaidlustatud 30.11.2024 otsuse kehtivuses.

7.Haldusmenetluse seaduse § 61 lg 1 järgi kehtib haldusakt adressaadile teatavaks tegemisest või kättetoimetamisest alates, kui haldusaktis ei ole ette nähtud hilisemat kehtima hakkamist. Sama paragrahvi lõike 2 alusel kehtib haldusakt kuni kehtetuks tunnistamiseni, kehtivusaja lõppemiseni, haldusaktiga antud õiguse lõpliku realiseerimiseni või kohustuse täitmiseni, kui seadus ei sätesta teisiti.
8.Liiklusseaduse § 124 lg 7 ls 2 alusel peatub mootorsõiduki juhtimisõigus peatamise otsuse kättetoimetamisest. Vaidlustatud 30.11.2024 otsuses loeti see kätte toimetatuks allkirja vastu üle andmisel või tähtkirjaga saadetud dokumendi kättesaamise kinnitamisel. Kuna 30.11.2024 otsuse sõnastuse kohaselt oli kaebaja juhtimisõigus peatatud kuni uue kehtiva tervisetõendi („JAH-otsuse“) saamiseni, kuid otsus ei olnud kaebajale kätte toimetatud, siis ei avaldanud vaidlustatud haldusakt kaebaja õigustele mingit negatiivset mõju. Haldusakti võimalik mõju oli ammendunud enne selle kaebajale kätte toimetamist. Kaebeõigus ei seondu mitte kaebuse rahuldamise võimalikkusega, vaid kaebaja õiguste rikkumise võimalikkusega (Tallinna Ringkonnakohtu 11.07.2022 määrus nr 3-22-495, p 6).
9.Kokkuvõttes ei ole kaebaja juhtimisõigust TA 30.11.2024 otsuse alusel piiratud ega kavatseta piirata. TA esitatud liiklustregistri infosüsteemi andmetel on kaebaja juhtimisõigus kehtiv ja kaebajal on olemas kehtiv tervisetõend, mis tõendab tema terviseseisundi vastavust liiklusseaduse nõuetele. Seega ei riku vaidlustatud otsus kaebaja subjektiivseid õigusi ja kaebajal puudub kaebeõigus selle otsuse vaidlustamiseks. Kaebus tuleb kaebajale HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada.
10.Kohus märgib, et ehkki vaidlustatud otsusesse oli märgitud kättetoimetatuks lugemine allkirja vastu üle andmisel või tähtkirjaga saadetud dokumendi kättesaamise kinnitamisel, ja kohtule teadaolevalt ei ole kaebaja andnud allkirja ega kinnitanud tähtkirja saamist, ei saa jätta tähelepanuta, et kaebaja on vaidlustatud 30.11.2024 otsuse kohtule esitanud 12.02.2025 (kohtule praeguse kaebuse esitamisel). Seega on kaebaja tegelikkuses siiski haldusakti kätte saanud ja jätnud enda kohustuse, võtta vastu TA 30.11.2024 otsus, täitmata.

2(3)

3-25-348

11.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seega puudub vajadus otsustada selle tagastamise üle. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium