lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2240/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2240/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-2240 17. veebruar 2025 Karin Jõks Deivis Kekiševi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kambris 1166 viibimisega Kaebaja - Deivis Kekišev Vastustaja - Tartu Vangla

1.Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.
2.Jätta menetluskulud kaebaja kanda. Jätta menetluskulud vastustaja kasuks välja mõistmata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
5.Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).

Asjaolud

1.Kaebaja Deivis Kekišev esitas 01.08.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja viitas 01.06.2024 Tartu Vanglale esitatud kahju hüvitamise taotlusele nr 2-24/2-2/5556, mille vangla on jätnud kahe kuu jooksul lahendamata. Kaebaja nõudis mittevaralise kahju hüvitamist summas 19 600 eurot või kohtu äranägemisel õiglases suuruses seoses tema hoidmisega kambris 1166, millega on kahjustatud kaebaja vaimset tervist (põhjustatud erinevaid kannatusi).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 10.02.2025.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada, missuguse kambris 1166 viibitud ajavahemiku eest ta kahju hüvitamist nõuab, missugustele kambri 1166 puudustele ta tugineb, milles seisneb kaebajale väidetavalt tekkinud tervisekahju, kas kaebaja nõuab kahju hüvitamist ka väärikuse alandamise eest. Kohus meenutas kaebajale, et ta on esitanud sarnase sisuga kaebuse ka kohtuasjas 3-24-2268 ning see on lahendatud jõustunud kohtuotsusega.
3.Kaebaja esitas 12.02.2025 kohtule menetluse lõpetamise taotlusena pealkirjastatud avalduse.
4.Kohus mõistis kaebaja avaldust kaebusest loobumise avaldusena ja selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis, et kui kaebaja ei soovi siiski kaebusest loobuda, tuleb tal sellest kohut teavitada hiljemalt 14.02.2025. Kaebaja on kohtu kirja kätte saanud ja ei ole kohtule täiendavaid avaldusi esitanud. Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
6.Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Kohus selgitas 12.02.2025 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
7.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kaebaja loobus kaebusest enne nõude aluste täpsustamist ja kaebuse menetlusse võtmist. Kohus selgitas kaebajale 12.02.2025, et kaebaja ei saa kohtule uuesti esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõuet, mis tugineb kohustuslikus kohtueelses menetluses esitatud kahju hüvitamise taotlusele nr 2-24/2-2/5556.
8.HKMS § 108 lg 7 alusel on kaebusest loobumise korral menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Praeguses asjas kohtule menetluskulusid teada ei ole, s.h ei ole kaebaja tasunud riigilõivu. Kui kaebajal siiski oli menetluskulusid, siis jäävad need tema enda kanda. Vastustajal väljamõistetavaid menetluskulusid olla ei saa.
9.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium