lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-158/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-158/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-158

Määruse kuupäev

30. jaanuar 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X kaebus Viru Vangla kohustamiseks parandada kaebaja isikuandmed vangiregistris

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-25-158 menetlus.
2.Jätta X taotlus kaebuse muutmiseks rahuldamata.
3.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 49 lg 6, § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 20. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks parandada kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogus (vangiregister) ebaõiged andmed. Kaebuse kohaselt puuduvad karistusregistris andmed selle kohta, et kaebajale on määratud kriminaalkaristus suures ulatuses salajases varguses kriminaalkoodeksi (KrK) § 139 lg 3 p 1 järgi. Samuti on ebaõiged andmed kaebaja süüdimõistmise kohta huligaansuse eest (mis sisaldas vastuhakku võimuesindajale), sest kaebaja mõisteti süüdi KrK § 195 lg 2 järgi seoses huligaansusega, kuid see ei hõlmanud vastuhakku võimuesindajale.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Vangla esitas 27. ja 28. jaanuaril 2025 vastuseks kohtunõudele asjakohased dokumendid ning vangla 28. jaanuaril 2025 koostatud vastuse nr 2-2/3 25/875-1, millest nähtub, et vangla teostas kaebaja karistusandmete osas kontrolli ning viib vangiregistris sisse järgmised muudatused:
1.Tallinna Linnakohtu 02.03.2001 otsusega nr 1/2-2495/2000 õigeks mõistetud KrK § 139 lg 3 p 1 osas, salajane vargus suures ulatuses süüdistuses süütõendite puudumise tõttu.
2.Harju Maakohtu 11.11.2002 otsusega nr 1/1-411/02 süüdi mõistetud KrK § 195 lg 2 osas, vastuhakk avalikku korda kaitsvale üldsuse esindajale või teisele isikule, kes tõkestab huligaanset tegevust.

3-25-158

3.Kohus selgitas 28. jaanuari 2025. a kohtunõudega kaebajale, et vastustaja esitatud materjalide pinnalt on kaebaja kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud ning esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimalust minna esitatud kaebuses üle tuvastamisnõudele.
4.Kaebaja esitas vastuseks kohtunõudele 29. jaanuaril 2025 avalduse jätkata menetlust muutunud nõuetega. Kaebaja hinnangul on ekslikele vangiregistri andmetele tuginetud tema ümberpaigutamise menetluses aastal 2022 ning ta soovib Justiitsministeeriumi 16. septembri 2022. a otsuse nr 11-6/5678 ning Tallinna Vangla 11. augusti 2022. a ümberpaigutamise taotluse nr 6-3/22/16245-1 tühistamist. Kaebaja viitab, et eelnimetatud haldusaktid on kättesaadavad haldusasja nr 3-22-2242 materjalidest.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kuna vangla on praeguseks kaebaja soovitud muudatused vangiregistris teinud, siis on kaebaja kaebusega soovitud eesmärgi saavutanud ning kohustamisnõude menetlemise jätkamiseks ei esine alust ning võimalik on haldusasja menetlus lõpetada.
6.HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust eelnimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei esitanud 29. jaanuari 2025. a avalduses tahet minna üle tuvastamiskaebusele ning tuvastamisnõudele ülemineku vajadust ei näe ka kohus. Selle asemel soovib kaebaja kaebust täiendada tühistamisnõudega seoses haldusaktidega, mille tegemisel on varasematele vangiregistri kannetele tuginetud ehk tegemist on HKMS § 49 mõttes kaebuse muutmise taotlusega.
7.HKMS § 49 lg 1 esimese lause kohaselt võib kaebaja kaebuse nõuet või alust muuta kuni kohtuvaidluseni halduskohtus või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni, kui see on kohtu hinnangul otstarbekas kaebuse eesmärgi saavutamiseks ning kaebuse esitamine muudetud kujul oleks sama seadustiku kohaselt lubatav. Kohtu hinnangul ei ole kaebuse muutmine lubatav, kuna kaebajal puudub tühistamisnõude esitamiseks kaebeõigus. Kaebaja viidatud Justiitsministeeriumi otsus ja selle aluseks olnud Tallinna Vangla taotlus olid vaidluse esemeks haldusasjas nr 3-22-2242 ning nende osas on jõustunud Tartu Halduskohtu 4. septembri 2023. a otsus, millega jäeti kaebus rahuldamata. Seega, kui nõustuda kaebuse muutmisega, tuleks tühistamisnõude osas samuti menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel, sest sama nõude ja aluse kohta on juba jõustunud kohtuotsus. Samuti ei oleks kaebuse eesmärgi saavutamiseks tühistamisnõude lisamine otstarbekas. Kaebaja ei saa vangiregistris tehtud muudatuste alusel asuda vaidlustama uuesti ümberpaigutamise otsust ja selle aluseks olevat vangla taotlust, mille õiguspärasust on jõustunud kohtuotsuses juba hinnatud.
8.Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse ning jätab kaebaja taotluse kaebuse muutmiseks rahuldamata. Vastavalt HKMS §

3-25-158 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

9.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium