lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-2520/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2520/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1, 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 178 lg 3MäärusHKMS § 201 lg 4Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisad

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-2520/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja06.01.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-23-2520/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium19.08.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2520

Haldusasi

F.A kaebus Tartu Vangla tegevuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja – F.A Vastustaja – Tartu Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 06.01.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

F.A määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse F.A määruskaebus Tallinna Halduskohtu 06.01.2025 määruse peale.
2.Jätta F.A määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.01.2025 määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.F.A (kaebaja) esitas Tartu Vanglale varalise kahju hüvitamise taotluse seoses asjaoluga, et vanglas lõhuti ära kaebaja veekeedukann. Tartu Vangla jättis 08.08.2024 otsusega nr 1-13/24/385-2 taotluse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.F.A esitas Tartu Vanglale 13.08.2024 taotluse varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses lõhutud veekannuga. Tartu Vangla jättis 09.10.2024 otsusega nr 1-13/24/480-2 taotluse varalise kahju osas läbi vaatamata ja mittevaralise kahju osas rahuldamata.
3.F.A esitas Tartu Vanglale 22.08.2024 vaide, mille Tartu Vangla tagastas 28.08.2024 otsusega nr 1/24/210-2 vaideõiguse puudumise tõttu.
4.F.A esitas Tartu Halduskohtule 09.09.2024 kaebuse, milles nõudis Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamist. Kaebaja soovis saada lõhutud veekeedukannu eest 24,90 eurot, millele

3-24-2520 lisandub viivis aja eest, mil ta ei saanud veekeedukannu kasutada. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

5.Tartu Halduskohus andis 09.09.2024 määrusega haldusasja alluvuse järgi üle Tallinna Halduskohtule.
6.Tallinna Halduskohus jättis 29.11.2024 määrusega F.A menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta (resolutsiooni p 2) ja määras, et kaebajal tuleb kõrvaldada kaebuse puudused 15 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Puuduste kõrvaldamiseks tuleb kaebajal tasuda riigilõiv 20 eurot (resolutsiooni p 3). Halduskohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult (resolutsiooni p 4). Kaebaja sai määruse kätte 30.11.2024 ega vaidlustanud seda.
7.Tallinna Halduskohus tagastas 06.01.2025 määrusega F.A kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole tähtajaks riigilõivu tasunud.
8.F.A esitas Tallinna Ringkonnakohtule 19.01.2025 määruskaebuse, milles palub tühistada halduskohtu 06.01.2025 määrus ja teha uus määrus, millega saata asi tagasi halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks. Kaebus tagastati õigusvastaselt. Kaebaja tuleb vabastada riigilõivu tasumisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Määruskaebuse võib HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse võtta. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab minimaalsel määral HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
10.Halduskohtu 06.01.2025 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).
11.Tallinna Halduskohtu 29.11.2024 määruse resolutsiooni p 1, millega kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, jõustus 17.12.2024. Seega oli riigilõivu tasumise viimane päev 02.01.2025 (kuna 01.01.2025 oli riigipüha). Kaebaja ei tasunud tähtajaks seaduse kohaselt nõutavat riigilõivu ega taotlenud puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Kuna olukorras, kus kaebajat ei ole seadusega ega kohtulahendiga riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud, eeldab kaebuse sisuline läbivaatamine riigilõivu tasumist (vt HKMS § 39 lg 1 p 4, § 55 lg 1, § 104 lg 1), siis on halduskohus kaebuse õigesti tagastanud (HKMS § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2).
12.Määruskaebuse kohaselt tuleks kaebaja vabastada riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus selgitab, et siinses haldusasjas on see küsimus lõplikult otsustatud. Jõustunud määrust selle kohta, kas kaebajal on alust saada menetlusabi, saab kahtluse alla seada üksnes teistmismenetluses (HKMS § 178 lg 3, § 177 lg 1, § 240 lg 1), mitte korduva menetlusabi taotluse esitamisega (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 23.09.2024 määrus nr 3-24625, p 12).
13.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.01.2025 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium