lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2321/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2321/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2321

Määruse kuupäev

10.01.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebaja psühhiaatriaosakonna jälgimiskambrisse paigutamata jätmisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine menetlus haldusasjas nr 3-24-2321.

ja

lõpetada

2.Jätta kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv 1050 eurot Eesti Vabariigi kanda.
3.Kuulutada kinniseks.

haldusasja

4.Asendada avaldatavas tähemärgiga.

nr

3-24-2321

määruses

menetlus

kaebaja

nimi

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtu menetluses on X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebaja psühhiaatriaosakonna jälgimiskambrisse paigutamata jätmisega.
2.Kaebaja esitas 09.01.2025 kohtule pöördumise, milles märkis, et kuna väljavaated on kesised, siis esitab ta menetluse lõpetamise taotluse.
3.Kohus mõistis, et kaebaja soovib antud kohtuasjas esitatud kaebusest loobuda ning selgitas 09.01.2025. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ja määras talle tähtaja kohtule vastamiseks.
4.Kaebaja esitas 09.01.2025 avalduse, milles märkis, et jääb enda esitatud taotluse juurde ega soovi asja menetlust jätkata.

KOHTU SEISUKOHT

3-24-2321

5.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
6.Kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi ning kaebaja jäi kaebusest loobumise juurde. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul Tartu Vangla ega muude isikute õigusi. Tartu Vangla märkis 11.11.2024. a vastuses kaebusele, et vanglal ei ole asjas menetluskulusid tekkinud. Tartu Vanglal ei ole ka saanud tekkida väljamõistetavaid menetluskulusid, arvestades, et haldusorganil puudub asjas lepinguline esindaja. Seetõttu ei anna kohus Tartu Vanglale vastavalt HKMS § 153 lg-le 2 tähtaega kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks.
7.Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-24-2321 menetluse.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
9.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kaebaja on praeguses asjas vabastatud kaebuse esitamisel riigilõivu (1050 euro) tasumise kohustusest. Seetõttu jäävad need menetluskulud riigi kanda. Kuna vastustaja on kinnitanud, et tal ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, puudub vajadus selles osas menetluskulude jaotuse üle otsustada.
10.Kohus leiab, et kaebaja taotlusel on põhjendatud kuulutada HKMS § 77 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p 3 alusel praeguse asja menetlus kaebaja terviseandmete kaitseks kinniseks.
11.Kohus asendab kaebaja taotlusel tema terviseandmete kaitse eesmärgil ning HKMS § 175 lg-st 3 ja § 179 lg-st 4 lähtudes käesolevas määruses kaebaja nime tähemärgiga.
12.Poolte muud menetluslikud taotlused (kaebaja taotlus haldusasja liitmiseks teiste haldusasjadega ja vastustaja taotlus kaebuse läbi vaatamata jätmiseks) jäävad menetluse lõpetamise tõttu läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium