Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene 11. detsember 2024, Tartu 3-24-2598 X.X.-i kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 16. septembri 2024. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.
RESOLUTSIOON
Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 16. septembri 2024. a määruse peale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.X. esitas 12. septembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse hüvitise 10 eurot väljamõistmiseks, kuna Viru Maakohtu 26. juuli 2024. a määruses ja Tartu Ringkonnakohtu
12.septembri 2024. a määruses kohtuasjas nr 1-24-3333 on kaebajat laimatud. Laim seisneb selles, et kohtute väitel on kaebajat karistatud kriminaalasjas 1-10-15779 vangistusega tapmise eest, kuid Riigikohus mõistis kaebaja õigeks ja sellist lahendit ei ole.
2.Tartu Halduskohus tagastas 16. septembri 2024. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Praegusel juhul näeb teistsuguse menetluskorra ette süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). Kaebaja on esitanud kahju hüvitamise nõude, kuna kaebaja väitel on kriminaalasjas tehtud lahendites sisalduvad andmed valed, s.o SKHS § 7 lg 1 sätestatud alusel. Kahju hüvitamise nõude lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohtute infosüsteemi andmetel on kriminaalasjades korduvalt lahendatud kaebaja taotlusi kahju hüvitamiseks alusel, et kaebaja hinnangul ei ole teda kriminaalasjas 1-10-15779 (Riigikohtus 3-1-1-41-12) süüdi mõistetud. Puudub vajadus