Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Madis Ernits 03.12.2024, Tartu 3-24-2557 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 31.10.2024. a määrus X.X.-i määruskaebus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.10.2024. a määruse peale.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Halduskohus tagastas 31.10.2024. a määrusega kaebaja kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses keelelise diskrimineerimisega (resolutsiooni p 1) halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Ühtlasi jättis halduskohus rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 3).
2.Kaebaja esitas 13.11.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 31.10.2024. a määruse peale.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 18.11.2024. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta. Ringkonnakohus selgitas, et kaebaja määruskaebus sisaldab sündsusetuid ja solvavaid väljendeid, kuigi keelatud on end väljendada kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. Ringkonnakohus märkis, et kaebajal tuleb oma määruskaebus uuesti sõnastada ja eemaldada solvavad väljendid ning märkida selgelt ja lühidalt üksnes asjassepuutuvad põhjendused, märkides faktilised ja õiguslikud väited selle kohta, millest tulenevalt on halduskohtu määrus õigusvastane ning viidata tõenditele, millega ta soovib iga faktilist väidet tõendada. Lisaks puudus määruskaebusel nõuetekohane allkiri. Ringkonnakohus andis kaebajale seitsmepäevase tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.