lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3212/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3212/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

27.11.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3212

Haldusasi

X riigi õigusabi taotlus

Menetlustoiming

Taotluse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X riigi õigusabi taotlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule viieteistkümne kättetoimetamisest arvates.

määruskaebuse päeva jooksul

Tallinna määruse

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 25.11.2024 X riigi õigusabi taotlus, mille kohaselt soovib kaebaja riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses ja õigusdokumentide koostamiseks. Taotluse esitaja väitel on prokuratuur jätnud põhjendamatult algatamata kriminaalmenetluse seoses väidetava dokumentide võltsimisega OÜ-gu Articard poolt. Kaebaja väitel on talle tekitatud nii mittevaralist kui ka tervisekahju.
2.Kuigi X riigi õigusabi taotlus on jagatud menetlemiseks kohtunikule Andreas Paukštys, siis tema puhkusel viibimise tõttu otsustab taotluse üle valvekohtunik Maret Hallikma.
3.Riigi õigusabi taotlusest nähtub seega, et X hinnangul on kriminaalasja algatamata jätmine prokuratuuri poolt põhjustanud talle kahju, mille hüvitamist ta kohtult taotleb. Prokuratuur on kriminaalmenetluse jätnud algatamata kuriteotunnuste puudumise tõttu (vt Riigiprokuratuuri 28.10.2024 vastus X)

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Riigikohus on oma praktikas leidnud, et riigi õigusabi seadusest (RÕS) §-st 10 tuleneb põhimõte, et riigi õigusabi taotlus tuleb esitada kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. (Riigikohtu erikogu 31.01.2023 määrus asjas 3-22-2384 p 5).
5.Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamisega seonduvad normid on kehtestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS), mis on eriseaduseks üldist riigi tegevusega tekitatud kahju hüvitamist reguleerivale riigivastutuse seadusele. Käesoleval juhul tuleb asjakohasteks normideks pidada SKHS § 7 lg-t 1 ja § 14 lg-t 2, mille kohaselt tuleb taotlus menetlusõiguste rikkumisega seotud kahju hüvitamiseks esitada kohtueelses menetluses prokuratuurile. Sellise taotluse rahuldamata jätmise korral võib esitada kaebuse Riigiprokuratuurile (§ 16 lg 1). SKHS § 17 lg-st 1 tuleneb, et kui Riigiprokuratuur jätab

kaebuse või taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata või tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada Riigiprokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas tekitati kahju SKHS § 7 tähenduses. Seega ei ole süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamisega seotud küsimuste lahendamine halduskohtu pädevuses ning X riigi õigusabi taotlus tuleb tagastada (halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja