lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3150/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3150/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3150

Haldusasi

X riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – X nimel taotluse esitanud B

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta X nimel B poolt esitatud riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1). Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia (HKMS § 28 lg 2). Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitamist), pahatahtlikult takistavat või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida.

ASJAOLUD

1.B esitas 16.11.2024 Tallinna Halduskohtule taotluse määrata X (taotleja) riigi õigusabi. Ametnikud kasutavad taotlejat ära ja vald keeldub talle advokaati otsimast. Taotleja eestkostja kasutas teda valede ülesehitamisel ja B talu paljaks varastamisel. Prokuratuur ja taotleja uus advokaat käskisid taotlejal süü omaks võtta. Valla tegevuse tõttu oli B sunnitud taotleja enda juurde võtma, kuna vald ei olnud enam nõus maksma hooldekodu koha eest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

2.RÕS § 9 lg 1 kohaselt otsustatakse riigi õigusabi andmine isiku taotluse alusel. Kohtusse ei esitanud taotlust mitte taotleja, vaid B. Kohus selgitab, et Harju Maakohus vabastas 10.02.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-33038 B taotleja eestkostja ülesannetest ja määras uueks eestkostjaks kuni 10.02.2027 Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse. Vallavalitsuse õigus ja kohustus on taotleja varaliste ning isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piires.

3-24-3150

3.Seega on taotlejale määratud eestkostja. HKMS § 25 lg 1 järgi ei ole halduskohtumenetluses teovõimet piiratud teovõimega isikul tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 2 tähenduses, kui seadus ei sätesta teisiti. Kohtu hinnangul ei ole B väited, et ametnikud kasutavad taotlejat ära ja varastavad B talu paljaks, usutavad. B ei ole taotluses konkreetselt kajastanud, milliste väidetavate valede tõttu vallavalitsus ei sobi eestkostjaks (vt HKMS § 25 lg 2 p 2). Juhul, kui Bl on konkreetsed tõendid, et taotleja õigused ei ole vallavalitsuse eestkoste all kaitstud, siis peaks ta sellest teada andma eestkoste määramise menetluses tsiviilasjas nr 2-12-33038. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas B 07.04.2023 avalduse Viru Maakohtule (tsiviilasjas nr 2-12-33038). Viidatud tsiviilasjas keeldus kohus 16.04.2024 määrusega B avalduse menetlusse võtmisest. B ei saa asuda enda tahtmist teostama uue võimaliku menetluse algatamisega läbi halduskohtumenetluse. Taotleja nimel saab tema õigusi kaitsta määratud eestkostja. Kuni taotleja eestkostjaks on vallavalitsus, ei ole Bl võimalik taotleja nimel kohtusse pöörduda.
4.Samuti märgib kohus, et riigi õigusabi taotlus tuleb RÕS § 10 lg 1 alusel esitada vastava valdkonna kohtule, kes asja menetleb. Kohtule ei ole nähtav taotleja vajadus halduskohtumenetluses õigusabi saamiseks. Kui eesmärk on saada õigusabi kriminaalasjas, tuleb taotlus esitada maakohtule.

Eeltoodud põhjustel jätab kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja