lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-3100/3

Muud

HaldusasiJÔustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3100/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2024
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje KaljumÀe

MÀÀruse tegemise aeg ja koht

14. november 2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-3100

Haldusasi

X taotlus riigi Ôigusabi saamiseks

Menetlusosalised

Taotluse esitaja – X

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.JÀtta X riigi Ôigusabi taotlus rahuldamata.
2.Asendada kohtumÀÀruse avaldamisel taotleja nimi tĂ€hemĂ€rgiga X. Edasikaebamise kord MÀÀruse peale vĂ”ib esitada mÀÀruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 pĂ€eva jooksul arvates mÀÀruse kĂ€ttesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1, riigi Ă”igusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 12. novembril 2024 edastatuna Riigikohtust X (taotleja) riigi Ă”igusabi taotlus koos majandusliku seisundi teatisega. X pĂ”hjendab taotluse esitamist sellega, et ta soovib isikute, kes on toime pannud genotsiidi ja muud inimsusevastased kuriteod, vastutusele vĂ”tmist. Probleemi kirjeldusena, mille lahendamiseks ta riigi Ă”igusabi vajab, toob taotleja vĂ€lja, et riik on toime pannud genotsiidi ja muud inimsusevastased teod ning selle eest tuleb vĂ€lja mĂ”ista hĂŒvitis. Taotleja soovib menetluse viia Euroopa InimĂ”iguste Kohtusse (EIK) ja Rahvusvahelisse Kriminaalkohtusse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus jÀttis 13. novembri 2024. a mÀÀrusega X riigi Ôigusabi taotluse kÀiguta, paludes taotlejal selgitada, millise kohtuasjaga seoses ta EIK-i poole pöördumiseks riigi Ôigusabi soovib.
3.X edastas 13. novembril 2024 kohtule vastuse, milles mĂ€rgib, et ta soovib EIK-i poole pöörduda seoses vaidlusega asjas nr 3-24-776. Taotleja mĂ€rgib vastuses jĂ€rgmist. 12. novembril 2024 keeldus kolmanda astme kohus asja menetlusse vĂ”tmast. Kuna teadaolevalt lahendab Rahvusvaheline Kriminaalkohus genotsiidi ja inimsusevastaseid kuritegusid, siis pöördus taotleja ĂŒhtlasi ka vastava kohtu poole. Taotleja leiab, et genotsiidi on toime pandud alates 2014. aastast ning palub kohtul mÀÀrata asjas vandeadvokaat (hĂŒvitamise kohustuseta), et viia asi EIK-i.

3-24-3100

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus mÔistab, et X soovib riigi Ôigusabi, et pöörduda kaebusega Rahvusvahelise Kriminaalkohtu ning EIK-i poole.
5.Riigi poolt tagatava Ă”igusabi liigid ning sellise Ă”igusabi saamise tingimused ja kord on sĂ€testatud RÕS-s. RÕS § 4 lg 1 sĂ€testab, et riigi Ă”igusabi on fĂŒĂŒsilisele vĂ”i juriidilisele isikule riigi kulul Ă”igusteenuse osutamine samas seaduses sĂ€testatud alustel ja korras. Riigi Ă”igusabi seaduse alusel antakse riigi Ă”igusabi fĂŒĂŒsilisele vĂ”i juriidilisele isikule seoses menetlusega Eesti kohtus vĂ”i haldusorganis vĂ”i muul viisil nende Ă”iguste kaitsel, mille ĂŒle otsustamine on Eesti kohtu pĂ€devuses, kui sama seaduse 7. peatĂŒkis ei ole ette nĂ€htud teisiti (RÕS § 4 lg 2). Riigi Ă”igusabi antakse RÕS-i alusel seega eelkĂ”ige Eestis esindamiseks ning Eesti kohtute pĂ€devuses olevates asjades. Erandid on sĂ€testatud RÕS 7. peatĂŒkis. Nimetatud peatĂŒkist ei nĂ€htu, et RÕS-i alusel oleks vĂ”imalik anda isikule riigi Ă”igusabi seoses sooviga pöörduda Rahvusvahelise Kriminaalkohtu poole. Seega ei ole taotlejale sellel eesmĂ€rgil RÕS-i alusel riigi Ă”igusabi andmine vĂ”imalik. Lisaks nĂ€htub taotleja 13. novembri 2024. a vastusest, et ta on juba ise vastava kohtu poole pöördunud. Eeltoodust tulenevalt jĂ€tab kohus RÕS § 4 lg-le 2 tuginedes X taotluse riigi Ă”igusabi saamiseks Rahvusvahelise Kriminaalkohtu poole pöördumiseks rahuldamata.
6.X taotleb riigi Ă”igusabi ka pĂ”hjusel, et ta soovib seoses haldusasja nr 3-24-776 menetlemisega pöörduda hĂŒvitise saamiseks EIK-i poole.
6.1.Kui taotleja soovib riigi Ă”igusabi, et pöörduda EIK-i haldusasjast vĂ”rsunud vaidluse lahendamiseks, kuuluks riigi Ă”igusabi taotluse lahendamine vastavalt RÕS § 37 lg-le 2 ja § 10 lgle 31 halduskohtu pĂ€devusse (Riigikohtu erikogu 28. veebruari 2022. a mÀÀrus asjas nr 3-21-3011, p-d 4-6).
6.2.RÕS § 37 lg 1 sĂ€testab, et Eesti kodanik vĂ”i Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab sama seaduse § 6 lg 1 nĂ”uetele, vĂ”ib samas seaduses ettenĂ€htud korras saada riigi Ă”igusabi kaebusega EIK-i pöördumiseks kuni vĂ”imaluse tekkimiseni taotleda Ă”igusabi EIK-lt, kui tema kaebuse aluseks oleva inimĂ”iguste ja pĂ”hivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) vĂ”i selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide vĂ€idetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. RÕS § 37 lg 3 jĂ€rgi keeldub kohus riigi Ă”igusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks EIÕK art 35 kohaselt vastuvĂ”etav. EIÕK art 35 sĂ€testab EIK-i esitatud kaebuse vastuvĂ”etavuse kriteeriumid. EIÕK art 35 lg 1 kohaselt vĂ”ib EIK asja arutada ainult pĂ€rast kĂ”igi riigisiseste Ă”iguskaitsevahendite ammendamist, kooskĂ”las rahvusvahelise Ă”iguse ĂŒldtunnustatud normidega ning nelja kuu jooksul lĂ”pliku otsuse tegemisest arvates.
6.3.Haldusasja nr 3-24-776 toimikust ilmneb, et selles asjas on haldus- ja ringkonnakohus jĂ”udnud jĂ€reldusele, et X nĂ”udeid sundravi mÀÀramisega tekitatud kahju, sundravil viibimise ajal tervishoiuteenuse töötajate poolt tekitatud kahju, kriminaalmenetluses auto Ă€ravĂ”tmisega tekitatud kahju ning VĂ”ru Linnavalitsuselt kui eestkostjalt kahju hĂŒvitamiseks ei ole pĂ€dev lahendama halduskohus. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 2. juuli 2024. a mÀÀrusega HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel ning Tallinna Ringkonnakohus jĂ€ttis 20. septembri 2024. a mÀÀrusega rahuldamata mÀÀruskaebuse halduskohtu mÀÀruse peale. Riigikohus jĂ€ttis 12. novembri 2024. a mÀÀrusega kaebaja mÀÀruskaebuse menetlusse vĂ”tmata.

2(3)

3-24-3100

6.4.Kohus leiab, et taotleja ei ole lĂ€binud kahju hĂŒvitamise nĂ”uete osas, millega ta pöördus halduskohtusse, ammendavalt kohtulikke Ă”iguskaitsevĂ”imalusi. Nimelt ei ole kaebaja lĂ€binud kohtumenetlust eelpool kirjeldatud kahju hĂŒvitamise nĂ”uete lahendamiseks pĂ€devas kohtus. Kuigi taotleja on lĂ€binud kolmeastmelise kohtumenetluse kohtupĂ€devuse kĂŒsimuses (haldusasi nr 3-24-776), ei ole tema esitatud kahju hĂŒvitamise nĂ”uete sisulist menetlemist toimunud. Nagu kohtud on taotlejale selgitanud, tulnuks tal oma kahjunĂ”uded esitada vastavalt tsiviil- ja sĂŒĂŒteoasju lahendavale kohtule (esimeses astmes maakohus). Halduskohtu hinnangul ei ole seega tĂ€idetud EIK-i pöördumise eeldus ning riigi Ă”igusabi andmise eeldused vastavalt RÕS § 37 lg-le
6.5.Eeltoodust tulenevalt jĂ€tab kohus X taotluse riigi Ă”igusabi saamiseks EIK-i pöördumiseks RÕS § 37 lg 3 alusel rahuldamata.
7.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tÀhemÀrgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje KaljumÀe kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja