lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2567/5

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2567/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa, Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

12.11.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2567

Haldusasi

F.B kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – F.B

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 07.10.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

F.B määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse F.B määruskaebus Tallinna Halduskohtu 07.10.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-2567.

Jätta F.B määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 07.10.2024 määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.F.B esitas 12.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse (avalduse), milles ei ole rahul endale arsti (psühhiaatri) osutatud tervishoiuteenuse kvaliteediga, soovib tervishoiuteenuse osutamisel tekitatud kahju ja tervishoiuteenusega seotud kulude hüvitamist, samuti kaebajale pandud diagnoosi ja väljastatud ravimiretseptide tühistamist. Kaebaja märgib ka, et ei ole kindel, kuhu ta peaks kaebusega pöörduma ja palub selgitada, kuhu avaldus saata.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus tagastas 07.10.2024 määrusega kaebuse. Kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebajale tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Ravi (sh psühhiaatriline ravi) kujutab endast tervishoiuteenust. Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 2 lg 1 kohaselt on tervishoiuteenus tervishoiutöötaja tegevus haiguse, vigastuse või mürgistuse ennetamiseks, diagnoosimiseks ja ravimiseks eesmärgiga leevendada inimese vaevusi, hoida ära tema tervise seisundi halvenemist või haiguse ägenemist ning taastada

3-24-2567 tervist. Tervishoiuteenuse osutamisel tekkivat suhet reguleerib võlaõigusseaduse (VÕS) 41. peatükk, millest tuleneb muu hulgas, et tervishoiuteenus peab vastama vähemalt arstiteaduse üldisele tasemele teenuse osutamise ajal ja seda tuleb osutada tervishoiuteenuse osutajalt tavaliselt oodatava hoolega (VÕS § 762). Tervishoiuteenuse osutamisel ning sellega kaasnevate meditsiiniliste otsuste tegemisel tekib teenuse osutaja ja patsiendi vahel eraõiguslik lepinguline suhe. Eraõigussuhtest tulenevad vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluses maakohtu poolt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ja § 9 lg 1). Seetõttu kuulub tervishoiuteenuse osutamisest tulenevate vaidluste lahendamine maakohtu pädevusse. Kui isik pole rahul talle osutatava tervishoiuteenuse sisu ja kvaliteediga, on tal võimalik pöörduda hagiavaldusega maakohtusse. Samuti kuulub maakohtu pädevusse tervishoiuteenuse osutamise lepingu rikkumisest tuleneva kahju või tervishoiuteenuse osutamise käigus tekkinud lepinguvälise kahju hüvitamise nõuete lahendamine. Seega on kaebajal soovi korral võimalik pöörduda hagiavaldusega Harju Maakohtu poole. Halduskohus ei edasta ise kaebaja avaldust maakohtule, kaebajal tuleb soovi korral endal seda teha.

3.F.B esitas 08.10.2024 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles selgitab, et pöördus avaldusega halduskohtusse, kuid sealt see tagastati ja teatati, et ta pöörduks ringkonnakohtusse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus käsitab F.B 08.10.2024 avaldust määruskaebusena Tallinna Halduskohtu 07.10.2024 määruse peale. Avaldusele on lisatud eelnimetatud halduskohtu määrus. Avaldus on esitatud määruskaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaja jooksul. Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud minimaalsetele nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
5.Määruskaebus ei ole põhjendatud. Halduskohus leidis õigesti, et kaebaja 12.09.2024 esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, mistõttu tuleb see HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid kõiki korrata (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).
6.Määruskaebusest võib aru saada, et kaebaja arvates tuleb tal oma halduskohtule esitatud kaebusega pöörduda ringkonnakohtusse. Selline arusaam on ekslik. Halduskohus selgitas 07.10.2024 määruse punktides 4 ja 5, millisesse kohtusse on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Nagu halduskohus selgitas, lahendab esimese kohtuastmena tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidluseid maakohus. Seega, kui kaebaja soovib vaidlustada psühhiaatri tegevust tervishoiuteenuse osutamisel ja sellega tekitatud kahju hüvitamist, tuleb tal endal pöörduda hagiavaldusega Harju Maakohtusse. Ringkonnakohus on teise astme kohus, kes saab praegusel juhul määruskaebemenetluses kontrollida üksnes seda, kas halduskohus on kaebuse õigesti tagastanud, kuid ei saa 12.09.2024 esitatud kaebust sisuliselt lahendada.
7.Eeltoodust tulenevalt jääb määruskaebus rahuldamata ja halduskohtu 07.10.2024 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja