lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1916/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1916/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1916

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastata tema pöördumistele

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Vanglale ajavahemikus 14.05.2024–31.05.2024 taotlused (kokku 18), milles soovis teha B-kategooria juhtimisõigust, saada uut kodakondsust, kanda karistust Läti, Leedu, Soome ja Rootsi vanglates, saada valvurite nimekirja ja taandada valvurid tema saatmistel, lühiajalist väljasõitu Eesti panka, abielluda, koju ja õue saada, laost sigarette, kambrisse suurt televiisorit ja uut tooli, päikeseprille, minna muuseumi, saada tööd teha.
2.Tallinna Vangla tagastas taotlused 14.06.2024 kirjaga nr 5-8/24/10945-2 läbivaatamatult, sest taotlused on korduvad ja selgelt ainetud ning nende eesmärk on olnud sihilikult koormata Tallinna Vangla ametnikke.
3.X esitas taotluste tagastamise peale 17.06.2024 vaide, milles leidis, et igale tema taotlusele tuleb kas eraldi korrektselt vastata või edastada taotlus lahendamiseks pädevale

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

haldusorganile, kui selle lahendamine ei ole vangla pädevuses. Tallinna Vangla jättis 28.06.2024 vaideotsusega nr 5-15/24/147-2 X vaide rahuldamata.

4.Tallinna Halduskohtule saabus 28.06.2024 X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vaadata tema taotlused sisuliselt läbi või edastada need lahendamiseks pädevale haldusorganile.
5.Tallinna Halduskohus jättis 29.07.2024 määrusega X menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni punkt 1), jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat tasuma riigilõivu 20 eurot määruse resolutsiooni puntki 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 2). Kohus hoiatas kaebajat, et riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse (resolutsiooni punkt 3).
6.X esitas 02.08.2023 määruskaebuse 29.07.2024 määruse peale, milles palus rahuldada tema menetlusabi taotlus või saata see halduskohtule uueks lahendamiseks.
7.Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.09.2024 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 29.07.2024 määruse haldusasjas nr 3-23-1916 resolutsiooni punkt 1 muutmata. Määruse edasikaebamise korra osas selgitas kohus viitega halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 119 lg 1 ls-le 3 ja § 235 lg-le 1, et määruse peale ei saa edasi kaevata. Ringkonnakohus lisas, et kuna halduskohus ei ole 29.07.2024 määruses andnud kaebajale konkreetset tähtaega riigilõivu tasumiseks, ei saa kaebust tagastada enne, kui kohus on andnud kaebajale selge tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid kaebaja riigilõivu ei tasu.
8.Tallinna Halduskohus kohustas 09.09.2024 määrusega kaebajat tasuma riigilõivu 20 eurot hiljemalt 24.09.2024 ning edastama kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta (resolutsiooni punkt 1). Kohus hoiatas kaebajat uuesti, et riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse (resolutsiooni punkt 2).

KOHTU PÕHJENDUSED

9.HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui seaduses ei ole sätestatud teisiti, siis riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10.Tallinna Halduskohtu 29.07.2024 määruse resolutsiooni punktiga 1 jäeti kaebaja menetlusabi taotlus kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning resolutsiooni punktiga 2 kohustati teda tasuma riigilõivu 20 eurot määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.
11.HKMS § 179 lg 3 sätestab: „Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub selle kättetoimetamisel või teatavakstegemisel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.“ HKMS § 119 lg 1 kolmanda lause järgi ei ole halduskohtu menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus edasi kaevatav.
12.Tallinna Ringkonnakohus lahendas halduskohtu menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse 09.09.2024 määrusega, seega jõustus samal päeval ka Tallinna Halduskohtu 29.07.2024 määruse resolutsiooni punkt 1. Pärast vaidlustatud määruse jõustumist andis kohus 09.09.2024 määrusega kaebajale selge tähtaja riigilõivu tasumiseks – kaebaja pidi tasuma riigilõivu 20 eurot hiljemalt 24.09.2024. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja nimetatud määruse kätte avaliku e-toimiku infosüsteemi vahendusel 09.09.2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
13.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus riigilõivu tasumata menetletav.
14.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
15.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium