lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-2341/9

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2341/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5Ülerahvastatuse keeldHKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 210 lg 1Määruskaebuse lahendamineHKMS § 235 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus ja tähtaegHKMS § 249 lg 3Esialgne õiguskaitse

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-2341/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja23.08.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-24-2380/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.09.20243-24-2287/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2341

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 15. augusti 2024. a käskkirjaga nr 1-24/1-3/234 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 23. augusti 2024. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 23. augusti 2024. a määruse haldusasjas nr 3-24-2341 resolutsiooni punkti 4 peale.

Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23. augusti 2024. a määruse haldusasjas nr 3-24-2341 resolutsiooni punkt 4 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 235 lg 1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla määras 15.08.2024 käskkirjaga nr 1-24/1-3/234 Xle vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 rikkumise eest karistuseks kartserisse paigutamise kaheks ööpäevaks. X esitas käskkirja peale Tallinna Vanglale 15.08.2024 vaide, mida ei ole seni lahendatud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
HKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine
2.X esitas Tallinna Halduskohtule 15.08.2024 kaebuse Tallinna Vangla 15.08.2024 käskkirja nr 1-24/1-3/234 tühistamiseks ja palus esialgse õiguskaitse korras peatada kartserikaristuse täitmisele pööramine kuni asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
3.Tallinna Halduskohus vabastas 23.08.2024 määrusega X riigilõivu tasumise kohustusest (resolutsiooni p 1), tagastas X tühistamiskaebuse (resolutsiooni p 2) ning jättis X esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 4). Nõue käskkirja tühistamiseks ei ole lubatav, sest kohustuslik kohtueelne menetlus on läbimata (HKMS § 121 lg 1 p 4, VangS § 11 lg 5). Kaebajal on esialgse õiguskaitse vajadus, kuid taotluse rahuldamise korral saavutaks

3-24-2341 kaebaja oma eesmärgi juba enne asja sisulist lahendamist. Esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamiseks peaks sel juhul esinema ülekaalukas vajadus (vt Riigikohtu 22.09.2014 määrus nr 3-3-1-59-14, p 19). Kuigi taotluse kohaselt on kaebajal 15.07.2024 diagnoositud depressioon, ei ole meedikud keelanud tema kartserisse paigutamist. Asjast ei nähtu, et kaebaja terviseseisund oleks sedavõrd halvenenud, et välistatud on ka miinimumilähedane 2 ööpäeva pikkuse kartserikaristuse täideviimine. Seetõttu ei esine väga ülekaalukat esialgse õiguskaitse vajadust ja kaebaja süstemaatilisi rikkumisi arvestades võiks esialgse õiguskaitse kohaldamine tekitada olulist kahju avalikule huvile või kolmandatele isikutele.

4.X palub 24.08.2024 määruskaebuses (täiendatud 25.08.2024 ja 26.08.2024) tühistada halduskohtu 23.08.2024 määruse resolutsiooni p 4 ning rahuldada tema esialgse õiguskaitse taotlus. Taotleja on viibinud üksikkambris pikka aega (117 päeva) ning tal esinevad probleemid vaimse ja füüsilise tervisega, kuid meditsiiniabi ei anta. Üksikvangistus muudab kaebaja veel ebastabiilsemaks ja ebasotsiaalsemaks ning kuna ta vabaneb vanglast 29.08.2024, siis võiks just esialgse õiguskaitse mittekohaldamine tekitada olulist kahju avalikule huvile või kolmandatele isikutele.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Kuna määruskaebuses ja selle täiendustes on halduskohtu määrusele esitatud vastuväiteid üksnes esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist puudutavas osas, loeb ringkonnakohus, et kaebaja on vaidlustanud üksnes Tallinna Halduskohtu 23.08.2024 määruse resolutsiooni p-i
4.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 252 lg 7), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab selle läbivaatamist võimaldaval määral HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). HKMS § 210 lg 1 alusel lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtunik.
6.Määruskaebus jääb rahuldamata, sest X esialgse õiguskaitse vajadus on kaebaja vanglast vabanemisega (29.08.2024) ära langenud. Seega, isegi kui halduskohus oleks taotluse lahendamisel eksinud, tuleks ringkonnakohtul võtta arvesse asjaolude muutumist ning jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus HKMS § 249 lg 3 teisest lausest tulenevalt läbi vaatamata. Olukorras, kus Xl puudub pärast 29.08.2024 vanglast vabanemist ilmselgelt esialgse õiguskaitse vajadus, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks analüüsida tema sisulisi vastuväiteid halduskohtu määrusele, sest need ei saaks enam kuidagi mõjutada esialgse õiguskaitse taotluse lahendamist.
7.Eelneva põhjal jääb X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23.08.2024 määruse resolutsiooni p 4 muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja