lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2331/5

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 16.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2331/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2331

Määruse kuupäev

16. august 2024

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Jaak Reinomäe (Reinomägi) esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks maksta talle vabanemisel vabanemistoetust vähemalt summas 240 eurot

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta taotleja taotlus esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Viru Vanglale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Jaak Reinomägi esitas 15. augustil 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja märgib, et 22. augustil 2024 on lõppemas talle määratud vangistus ning talle teadaolevalt on vangla võtnud seisukoha maksta talle vabanemisel toetusena elukohta jõudmiseks 22 eurot. Taotleja palub kohustada Viru Vanglat maksma talle vähemalt 240 eurot, mis on kehtestatud elatusmiinimum. Taotleja põhjendab, et tema nõue on ajendatud Viru Vangla tegevusest 14. augusti 2024. a distsiplinaarmenetluse protokolli nr 3-24/1-5/307 andmisel.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla 16. augustil 2024 esialgse õiguskaitse taotlusega seonduvad materjalid.
3.Taotleja nõuab esialgse õiguskaitse taotluses, et kohus kohustaks Viru Vanglat maksma talle tema vabanemisel vabanemistoetust vähemalt summas 240 eurot (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lõike 1 punkt 3).
4.Kohtu hinnangul on J. Reinomäe 15. augusti 2024. a esialgse õiguskaitse taotluse puhul tegemist korduva esialgse õiguskaitse taotlusega. HKMS § 55 lõige 3 näeb ette, et kohus võib jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui

3-24-2331 halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette teisiti.

5.Praegusel juhul on halduskohus juba 30. juuli 2024. a määrusega asjas nr 3-24-2068 lahendanud taotleja esialgse õiguskaitse taotluse, mille eesmärk oli kohustada Viru Vanglat taotleja vabastades (22. augustil 2024) maksma talle vabanemistoetust, mis tagaks talle vabanedes hakkama saamise. Käesoleva haldusasja ja haldusasja nr 3-24-2068 materjalidest nähtub, et taotleja on esitanud vanglale vaide (nr 6-12/24/137-1) kohustamaks talle vabanedes maksma vähemalt toimetulekupiiri ulatuses toetust, s.o 240 eurot. Kohtu hinnangul on taotleja ka asjas nr 3-24-2068 pidanud põhjendatuks saada vanglalt vabanemistoetust vähemalt summas 240 eurot, mis on tema hinnangul toimetulekumäär. Taotleja on sellele ka haldusasjana nr 3-24-2068 registreeritud esialgse õiguskaitse taotluses osutanud. Halduskohtumenetluses ei ole iseenesest välistatud uue esialgse õiguskaitse taotluse esitamine, kui varasem taotlus on jäetud rahuldamata. Sellise taotluse lubatavuse eelduseks on aga, et asjaolud, millele tuginedes varasem taotlus lahendati, peavad uue taotluse esitamise ja lahendamise ajaks olema muutunud. Praeguses asjas selliste uute asjaolude ilmnemist ei nähtu. Kohtu hinnangul on 15. augusti 2024. a taotluse puhul tegemist samadel asjaoludel esitatud korduva taotlusega. See, et vangla koostas 14. augustil 2024 taotleja suhtes distsiplinaarmenetluse protokolli nr 3-24/1-5/307 ning tegi vaidluse eseme osas 15. augustil 2024 vaideotsuse nr 6-12/24/137-2, ei ole sellisteks uuteks asjaoludeks, mis tingiks esialgse õiguskaitse taotluse uuesti lahendamise.
6.Arvestades, et kohtu hinnangul ei ole ilmnenud uusi asjaolusid, mis annaksid aluse uue esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks, siis jätab kohus taotleja 15. augusti 2024. a esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 3 alusel läbi vaatamata.
7.Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub vajadus sisuliselt läbi vaadata taotleja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlust ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja