Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
20.06.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-1708 X esialgse õiguskaitse taotlus täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise lõpetamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks andma taotlejale meditsiinilist abi Tallinna Halduskohtu 07.06.2024 määrus
Haldusasi
Vaidlustatud kohtulahend Menetlusosalised
Taotleja – X Vastustaja – Tallinna Vangla
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7).
3-24-1708 on vältida seda, et kohus menetleb sama taotlust samas või eraldi menetluses uuesti. Juba lahendatud taotluse puhul tuleb arvestada õiguskindluse põhimõttega. Seega on juba otsustatud esialgse õiguskaitse kohaldamise küsimuse ümbervaatamine võimalik vaid uute asjaolude ilmnemisel või juhul, kui õiguslik olukord on sedavõrd muutunud, et on tekkinud uus alus esialgse õiguskaitse taotluse üle otsustamiseks. Taotleja on esitanud samasisulisi taotlusi seoses ülalviidatud käskkirjaga halduskohtule korduvalt haldusasjades nr 3-24-1331, 3-24-1417, 3-241504, 3-24-1609. Tallinna Halduskohus jättis nendes asjades taotleja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja Tallinna Ringkonnakohus jättis halduskohtu määruste peale esitatud määruskaebused rahuldamata. Viidatud asjades on taotleja taotlenud esialgse õiguskaitse kohaldamist nii seoses tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega (haldusasi nr 3-24-1417), eraldiseisvalt tema üksikvangistuses hoidmisega (haldusasjad nr 3-24-1331, 324-1417, 3-24-1504) kui ka meditsiinilise abi andmiseks kohustamisega (haldusasjad nr 3-241417, 3-24-1504, 3-24-1609). Ka praeguses asjas soovib taotleja esialgset õiguskaitset seoses tema suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega ja meditsiinilise abi andmiseks kohustamisega. Seega on taotleja varem esitanud esialgse õiguskaitse taotlusi samade nõuetega ja samadel põhjendustel, mis olid juba koos või eraldi esitatud haldusasjades nr 3-24-1331, 324-1417, 3- 24-1504 ja 3-24-1609. Kohtud on nendes asjades seisukoha võtnud. Praeguses asjas esitatud taotlusest ei nähtu, et oleks ilmnenud mingeid uusi asjaolusid, millega kohtud poleks saanud juba varasemate taotluste lahendamisel arvestada ja mis esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist tingiks. Kuna seetõttu on tegemist korduva samasisulise taotlusega, jääb 06.06.2024 esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3-24-1708 käskkirjas nr 1-24/1-2/240 toodud selgitusi ja asjaolu, et X on esitanud selle peale vaide. Ringkonnakohus on seega 17.06.2024 määruses haldusasjas nr 3-24-1643 hinnanud taotleja väiteid seoses täiendavate julgeolekuabinõude jätkuva kohaldamise ja meditsiinilise abi osutamisega (vt määruse p-d 11–13). Taotleja ei ole toonud praeguses asjas esile mingeid uusi asjaolusid võrreldes nendega, mida ringkonnakohus on haldusasjas nr 3-24-1643 käsitlenud. Seetõttu saab asuda seisukohale, et praeguses asjas esitatud esialgse õiguskaitse taotlus on korduv ning selle läbivaatamine ei ole vajalik (HKMS § 55 lg 3).
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.