Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-12260
Tsiviilasi
A. S. avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlustoiming
Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: A. S. (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) Nõustaja: A. K. ; XXX Võlausaldajad: 1) Krediidipank Finants AS (registrikood 12546980; [email protected]) 2) Omaraha OÜ (registrikood 12045597; XXX) 3) Bondora AS (registrikood 11483929; [email protected])
Pank AS (registrikood 10004252, [email protected]) 9) BB Finance OÜ (registrikood 11306564; XXX) 10) Creditstar Estonia AS (registrikood 11251314M XXX) 11) IPF Digital Estonia OÜ (registrikood 11034137; XXX) 12) Svea Finance AS (registrikood 11200943; XXX) 13) Bigbank AS (registrikood 10183757; [email protected]) Kirjalik menetlus
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada A. S. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja nimi
Kohustuse kogusumma
Kohustus e tasumise kuupäev
Krediidipank Finants AS Omaraha OÜ
1399,01
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus EUR 54/25,91
Inbank AS (auto 24 laen) Inbank AS ( SEB Pank AS BB Finace OÜ (Raha 24) Creditstar Estonia AS IPF Digital Estonia (Credit 24) Svea Finance AS Bigbank AS XXX Bigbank AS XXX Bigbank AS XXX Bigbank AS XXX
6458,42
72/89,70
10.01.2023
6458,40
179,00
12/14,92
10.01.2018
179,04
3923,21 464,46
66/59,45 42/11,06
10.07.2022 10.07.2020
3923,70 464,52
500,00
36/13,89
10.01.2020
500,04
1250,00
48/26,05
10.01.2021
1250,40
292,84
24/12,21
10.01.2019
293,04
852,68
54/15,79
10.07.2021
852,66
3338,87
72/46,38
10.01.2023
3339,36
892,75
54/16,54
10.07.2021
893,16
465,81
42/11,09
10.07.2020
465,78
2,8%
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.Kohustada A. S. esitama hiljemalt 23.03.2017 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 1. märtsiks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. S. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.A. S. esitas 12.08.2016 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal suurel hulgal kohustusi, mille täitmine ei ole võimalik. Avaldaja igakuise sissetuleku suuruseks on XXX. Avaldaja taotles ka nõustaja määramist.
2.Kohus võttis avalduse menetlusse ja määras nõustaja 16.08.2016 määrusega.
3.Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 3.10.2016 ümberkujundamiskava. Võlgnik soovib oma võlgnevusi ümber kujundada vähendades kõiki võlgnevusi põhiosa suuruseni ning sõlmida võlgnevuste tasumiseks maksegraafikud. Kava on koostatud arvestades võlgniku reaalset maksevõimet. Võlgnikul puudub vara, mida saaks võlgnevuste katteks realiseerida. Võlgade ümberkujundamise kava kohaselt tasuks võlgnik igakuiselt võlgnevuste katteks 556,44 eurot. Võlgniku igakuine sissetulek ilma lisatasudeta on töötasu XXX eurot ning XXX XXX eurot, kokku XXX eurot. Võlgniku jooksvad kulutused ühe kuu ulatuses on 499 eurot.
4.Kohus edastas kava 19.10.2016 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
5.Võlausaldajad Svea Finance AS, IPF Digital Estonia OÜ ja AS SEB Pank nõustusid kohtule esitatud kava kinnitamisega. Krediidipank Finants AS ja Bondora AS seisukohta ei esitanud. Ülejäänud võlausaldajad esitasid vastuväite kava kinnitamisele.
KOHTU SEISUKOHT
6.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt võib kohus kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi
kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
7.Antud juhul on põhjendatud kava kinnitada vaatamata asjaolule, et suurem osa võlausaldajatest on kava kinnitamisele vastuväited esitanud. Kava kinnitamine on kohtu hinnangul poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtegi võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.
8.A. S. on kohustusi kogusummas 32 882,23 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 32 708,04 eurot. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Väga väikeses ulatuses vähendatakse üksnes kohustust Bondora AS-i ees. Teiste võlausaldajate nõuded rahuldatakse täies ulatuses hiljemalt aastaks 2023. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on üksnes igakuine töötasu. Sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus, mistõttu on võlausaldajate esitatud vastuväited asjakohatud. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku.
11.Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 570,85 eurot, mis väheneb juba 2018. aastal. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.
12.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tähtaegadeks.
13.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
14.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud A. S. kanda.