lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1576/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1576/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
355
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

04.06.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1576

Haldusasi

X riigi õigusabi taotlus

Menetlustoiming

Taotluse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X riigi õigusabi taotlus. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule viieteistkümne kättetoimetamisest arvates.

määruskaebuse päeva jooksul

Tallinna määruse

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 26.05.2024 X riigi õigusabi taotlus, mille kohaselt X soovib riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses, halduskohtumenetluses, õigusdokumentide koostamiseks ja õigusabiks seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Taotluse esitaja väitel on kriminaalasjas XXXXXXXXX prokurör Liina Pikma teinud läbiotsimisel ebaseaduslikke menetlustoiminguid X talus. Alar Abel ja Janek Saharenko teostasid ilma kinnistu omaniku ja manukate juuresolekuta seal läbiotsimise ja X talus tehti ilma läbiotsimise määruseta läbiotsimise toiminguid. Toimunud on tõendite tahtlik hävitamine X turvakaamerate ja naaber Y turvakaamerate salvestuste hävitamise näol. Kaebaja väitel on prokurör lasknud tekitada talle tervise kahjustuse seoses ninaluu purustamisega, mille tõttu pidi ta olema 57 päeva haiguslehel ja sõitma 24 korda arstide vahel ning saama veel 32 päeva ravi põlvekedra mõlemapoolse murru tõttu. Taotluse esitaja soovib hüvitist seoses töötasu vähenemisega, mis oli seotud tervise kahjustumisega. Samuti soovib kaebaja seda, et talle hüvitataks X talust kaduma läinud asjade kaotsiminek, kuna PPA jättis maja uksed lahti 10.11.2021-13.11.2021 ja maja jäeti ilma valveta.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Riigi õigusabi taotlusest nähtub seega, et X hinnangul on teda puudutava kriminaalasja menetlemisel tehtud ebaseaduslikke toiminguid ja sellega on talle tekitatud kahju ning ta soovib riigi õigusabi sellega seoses.
3.Riigikohus on oma praktikas leidnud, et süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitamine prokuratuurile on käsitatav muu õigusalase nõustamise või esindamisena RÕS § 10 lg 3 tähenduses. Seega on riigi õigusabi taotlust pädev lahendama maakohus. (Riigikohtu erikogu 19.10.2023 määrus asjas 3-23-1995 p 7).
4.Seega leian, et praegusel juhul on riigi õigusabi taotlust pädev lahendama maakohus ning X riigi õigusabi taotlus tuleb tagastada.
5.Kohus selgitab, et taotluse esitaja peab oma taotluse esitama Pärnu Maakohtule. Kohtute infosüsteemist nähtub, et X on juba 06.05.2024 esitanud Pärnu Maakohtule asjas XXXXX taotluse riigi õigusabi saamiseks. Nimetatud taotlus jäeti 15.05.2024 määrusega rahuldamata ning X on esitanud nimetatud määruse peale ka määruskaebuse, mida tänaseks päevaks veel lahendatud pole. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja