lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1086/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1086/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-23-1086 16. mai 2024 Karin Jõks Viktor Kabanovi kaebus Tartu Vangla 31.03.2023.a käskkirja nr 6-2/300 ja 11.05.2023.a vaideotsuse nr 1-11/652 tühistamiseks Kaebaja - Viktor Kabanov Vastustaja - Tartu Vangla Lõpetada menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

Asjaolud

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Viktor Kabanovi kaebus Tartu Vangla 31.03.2023.a käskkirja nr 6-2/300 ja 11.05.2023.a vaideotsuse nr 1-11/65-2 tühistamiseks. Vaidlustatud käskkirjaga tunnistati kaebaja Tartu Vangla kinnipeetavana süüdi vangla kodukorra punkti 20.7 rikkumises ja talle määrati distsiplinaarkaristus kartserisse paigutamine kaheks ööpäevaks.
2.Kaebaja vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega (kohtuasi 1-11-13095). Kaebaja vabastati vanglast 29.01.2024. Praegu kaebaja kinnipidamisasutuses ei viibi.
3.Kohus selgitas 10.04.2024.a kohtunõudes kaebajale, et esineb alus menetlus lõpetada. Kaebajal tuli teatada, kas ta taotleb menetluse jätkamist tuvastamisnõudes. Kui jah, siis miks on see kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Kaebaja sai määruse punktis 3 nimetatud kohtunõude kätte 07.05.2024, kohtule vastamise tähtpäev oli 14.05.2024. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohtupraktika põhjal kohaldatakse seda sätet ka siis, kui haldusakti mõju kaebaja õigustele on menetluse kestel ammendunud.

Tartu Vangla 31.03.2023.a käskkirja nr 6-2/300 kehtivus lõppes käskkirja (distsiplinaarkaristuse) täitmisega. Distsiplinaarkaristus kustus vangistusseaduse § 65 lg 5 alusel 31.03.2024. Vaideotsusel ei ole iseseisvat mõju kaebaja õigustele. Kohtupraktikas aktsepteeritakse kinnipeetavale määratud distsiplinaarkaristuse tühistamise nõude lubatavust pärast haldusakti täitmist ja distsiplinaarkaristuse kustumist põhjendusel, et vangla võib kinnipeetava suhtes otsustuste tegemisel arvestada distsiplinaarkaristuse määramise fakti ja varasema kehtivusega. Kaebaja on vanglast vabanenud ning distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri või kohustusliku kohtueelse menetluse käigus tehtud vaideotsus ei saa kaebaja õigusi mõjutada. Kaebaja ei esitanud vastuseks kohtunõudele oma seisukohta ja sellest võib järeldada, et kaebajal ei ole huvi menetlust jätkata. Esineb alus menetluse lõpetamiseks.

6.HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei esitanud taotlust jätkata menetlust tuvastamisnõudes.
7.Kokkuvõttes lõpetab kohus kaebuse menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
8.HKMS § 43 lg 1 p 2 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti esitada kohtule sama nõuet samal alusel.
9.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium