lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1416/61

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 01.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-1416/61
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 191 lg 2, 3, 6Apellatsioonkaebusest loobumineHKMS § 104 lg 10Riigilõivu tasumine ja tagastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-1416/32Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja11.07.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel 01.04.2024, Tartu 3-21-1416 Ai kaebus Viru Vangla 14.06.2021. a vastuse nr 2-3/17018-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks Tartu Halduskohtu 11.07.2023. a otsus Viru Vangla apellatsioonkaebus Kaebaja A Volitatud esindaja B Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Viru Vangla apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-21-1416.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3).

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohus rahuldas 11.07.2023. a otsusega kaebuse ja tegi kindlaks Viru Vangla 14.06.2021. a vastuse nr 2-3/17018-2 õigusvastasuse ning mõistis vanglalt kaebaja kasuks välja kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot.
2.Viru Vangla esitas 08.08.2023 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 11.07.2023. a otsus.
3.Tartu Ringkonnakohus võttis 21.08.2023. a määrusega vastustaja apellatsioonkaebuse menetlusse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Ringkonnakohus teatas 25.03.2024. a määrusega, et haldusasi lahendatakse lihtmenetluses; andis vastustajale võimaluse teatada hiljemalt 02.04.2024, kas ta soovib jääda enda apellatsioonkaebuse juurde või esitab ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse; olukorras, kus vastustaja apellatsioonkaebusest ei loobu, andis menetlusosalistele

tähtajad menetluskulude ja soovi korral muude täiendavate menetlusdokumentide esitamiseks ning märkis, et otsus tehakse avalikult teatavaks 14.05.2024.

5.Viru Vangla teatas 01.04.2024. a avalduses, et ta loobub esitatud apellatsioonkaebusest ja loobumise tagajärjed on talle arusaadavad. Lisaks märkis vastustaja, et menetluskulude hüvitamist ta ei taotle.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
7.Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Vastustaja taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks on esitatud tähtaegselt. Samuti on asjas esitatud ainult üks apellatsioonkaebus. Eeltoodut arvestades tuleb vastustaja apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja ringkonnakohus lõpetab HKMS § 191 lg 3 alusel vastustaja poolt Tartu Halduskohtu 11.07.2023. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusega algatatud apellatsioonimenetluse.
8.Vastustaja on kinnitanud, et talle on apellatsioonkaebusest loobumise tagajärjed arusaadavad. HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
9.Kuna vastustaja teatas ringkonnakohtule, et menetluskulude hüvitamist ta ei taotle ning ühtlasi oli vastustaja HKMS § 104 lg 10 alusel apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis ei ole antud juhul menetluskulude jaotuse üle otsustamine vajalik.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium