lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-771/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-771/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-771

Määruse kuupäev

14. märts 2024

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X kaebus eestkoste lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.X (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 14. märtsil 2024 kaebuse, milles palub lõpetada oma isa eestkosteõigus. Kaebaja selgitab, et tema roll eestkostjana on üha keerulisemaks muutunud ning tal ei ole võimalik isale vajalikku hoolt ja tuge pakkuda. Kaebaja leiab, et kõige vastutustundlikum on anda isa eestkosteõigus üle riigile.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 530 lg 1 kohaselt võib kohus eestkostja ametist vabastada mõjuval põhjusel. Eestkosteasju, sh eestkoste määramise kui ka eestkoste lõpetamise avaldusi, on pädev lahendama maakohus (TsMS § 9 lg 1, § 11 lg 1 ja § 110). Tartu Halduskohus on kaebajale eeltoodut juba 27. veebruari 2024. a määrusega haldusasjas nr 3-24-548 selgitanud. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale eelnimetatud määruses, et eestkoste lõpetamise avaldus tuleb esitada sellele maakohtule, mis on eeskostet vajava isiku elukoha järgne kohus (TsMS § 110 lg 3). Kaebaja võib esitada sama avalduse avaliku e-toimiku kaudu uuesti, valides avalduse saajaks maakohtu (mitte halduskohtu).

3-24-771

4.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
5.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja