lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-52/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 06.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-52/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
674
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-24-52

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-52

Määruse kuupäev ja koht

6.3.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Resolutsioon

Lõpetada haldusasja menetlus

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus saata pooltele.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 5.10.2023 Tartu Vanglale kahjunõude, milles palub mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot. Taotluse kohaselt on vangla oma 25.09.2023 otsusega nr 6-23/2181-1 sekkunud tema pereellu sellisel määral, mis tekitab talle ja tema perekonnalikmetele olulist heaolulangust ja hävitab tema peresuhteid. Kuna ametnikud ei ole lubanud kaebajale pikaajaliseks kokkusaamiseks perekonnaliikmetega suurema ruumiga tuba, on tal tekkinud mittevaraline kahju. Lisaks oli kaebaja ja pikaajalisele kokkusaamisele tulnud perekonnaliikmed kohustatud käima koridoris ilma sussideta (sokkides ja paljajalu).
2.Tartu Vangla jättis 5.12.2023 otsusega nr 1-13/207-2 X (kaebaja) kahjunõude rahuldamata. Seonduvalt lähedastele tekitatud ebamugavuste ja kahjuga jättis vangla kahjunõude läbi vaatamata. Vangla leidis, kuna teised ühetoalised ruumid olid juba nädalavahetuseks hõivatud, siis puudus vanglal objektiivselt võimalus pakkuda kaebajale suurema pinnaga ruumi pikaajaliseks kokkusaamiseks lähedastega. Sellest hoolimata oli kaebajale pakutud ruumis võimalik kõik pikaajaliseks kokkusaamiseks vajalikud tegevused ära teha, kuna ruumide suuruse erinevus on minimaalne. Selle objektiivse põhjuse esinemisel ei ole võimalik pidada kirjeldatud vangla tegevust õigusvastaseks. Pisut väiksema ruumiga toa pakkumine kaebajale ei olnud kestev, ning kaebaja pidi taluma ebamugavusi vaid ühekordselt. Seega ei ole võimalik asuda seisukahale, et vangla sekkus kaebaja õigustesse intensiivselt, mistõttu ei oleks põhjendatud kaebajale rahalise hüvitise määramine. Seega ei ole täidetud mittevaralise kahju hüvitamise eeldused.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja pöördus 7.01.2024 Tartu Halduskohtusse kaebusega, milles taotles Tartu Vanglalt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt pidi kaebaja ütlema enda isale, et ta ei saa pikaajalisele kokkusaamisele minna, kuna tema jaoks ei ole vangla poolt pakutud toas ruumi. Arvestades, et isa külastab kaebajat vanglas harva, oli kaebaja muserdatud ja tal oli kurb, et ta ei näinud enda perekonnaliiget. Kaebaja arvates on vanglaametnikud meelega

3-24-52 pakkunud talle väiksema toa, et hävitada tema peresuhteid. Vangla rikkus ja ei austa kaebaja perekondlikke õigusi. Sellest tulenevalt palub kaebaja välja mõista vanglalt talle tekitatud mittevaraline kahju summas 500 eurot. Ühtlasi palus kaebaja vabastada ta kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest seoses maksejõuetusega.

4.Kaebaja esitas 8.01.2024 kohtule riigi õigusabi taotluse, milles taotles talle riigi õigusabi määramist tema esindamiseks haldusmenetluses. Tekkinud probleemi kirjelduses, mille lahendamiseks vajab kaebaja riigi õigusabi, on märgitud perekonnaelu puutumatuse intensiivne riive. Samas väidetavalt ei võimalda kaebaja vaimne tervis kohtus õigusi kaitsta ilma esindajata, mistõttu võivad kaebaja põhiõigused jääda kaitseta.
5.Kaebaja esitas 16.01.2024 kohtule taotluse, milles palus rahalise hüvitise väljamõistmise korral saata väljamõistetud summa tema abikaasa pangakontole.
6.Tartu Halduskohus saatis 25.01.2024 Tartu Vanglale kohtunõude, milles küsis vangla seisukohta kaebuse lubatavuse osas ja muid kaebust puututavaid dokumente.
7.Tartu Vangla esitas vastuse kohtunõudele 30.01.2024. Vangla leidis, kuigi on kaebajal nõuetekohaselt läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus, ei ole kaebus esitatud kohtule tähtaegselt. Seega palus vangla kohtul lõpetada haldusasja menetlus.
8.Tartu Halduskohtu 1.2.2024 määrusega: jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata (p.1); jäeti riigi õigusabi taotlus rahuldamata (p.2), jäeti kaebus käiguta ja kohustati kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused kümne päeva jooksul määruse p.1 jõustumisest. Määruse resolutsiooni punkt üks jõustus 17.2.2024.
9.Seega puuduste määruse täitmise kümne päevane tähtaeg hakkas kulgema 18.2.2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 27.2.2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtu 1.2.2024 puuduste määrust täitnud.
10.Riigikohtu Halduskolleegiumi 28. juuni 2019 kohtumääruse 3-18-253 p 18 on leitud, et kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamise asemel tulnuks menetlus selle nõude osas lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel. Kirjeldatu alusel lõpetab asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel. Kuna kaebaja ei vastanud nõuetekohaselt kohtu nõudele 1.2.2024 kaebuse puuduste kõrvaldamise määruses märgitud tähtajal s.o kümne päeva jooksul määruse resolutsiooni p.1 jõustumisest ehk hiljemalt 27.2.2024, siis kuuluks kaebus ka läbi vaatamata jätmisele HKMS § 151 lg 2 p 3 alusel.
11.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole pärast käesoleva määruse jõustumist lubatud esitada halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium