lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-505/6

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-505/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-505

Määruse kuupäev

4. märts 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Tanel Soopi (Soop) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu seoses 7. detsembril 2023 aset leidnud kinnipidamisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Tanel Soopi kaebus.
2.Jätta Tanel Soopi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
3.Keelduda Politsei- ja Piirivalveameti poolt
1.märtsil 2024 esitatud vastuse lisa nr 2 vastuvõtmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tanel Soop esitas 20. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt piinati kaebajat 7. detsembril 2023 Viljandi politseijaoskonnas umbes kaks tundi. Kaebaja käed pandi selja taha raudu, käerauad pigistati maksimaalselt kinni, kaebaja visati jaoskonnas põrandale, kaebajat hoiti kõhuli, tema raudus käsi väänati. Lisaks ei antud kaebajale kahe tunni jooksul juua, ei lastud käeraudu lõdvemaks ja ei lastud seljast võtta talvejopet. Kaebajat väänati korduvalt kõhuli, hüpates põlvega kaebaja seljale. Koos kaebusega esitas T. Soop taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Vastusena kohtunõudele edastas PPA 1. märtsil 2024 kohtueelse menetluse dokumendid.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4.Arvestades, et kohtute infosüsteemist nähtuvalt vahistati kaebaja 8. detsembril 2023, mõistab kohus, et kaebaja on esitanud kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 7. detsembril 2023 kaebaja kahtlustatavana kinnipidamisega.
5.Kaebaja kinnipidamine toimus kriminaalmenetluse raames. Kriminaalmenetlustest tulenevad vaidlused on iseenesest avalik-õiguslikud, kuid seal tekitatud kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). Lisaks kohaldub praegusel juhul kriminaalmenetluse seadustik (KrMS).
6.Kohtuasja materjalidest nähtuvalt on kaebaja esitanud taotluse kahju hüvitamiseks ja kriminaalmenetluse alustamiseks. PPA 1. märtsi 2024. a vastuse kohaselt on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Kairi Kaldoja esitanud 16. veebruaril 2024 maakohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, milles on käsitletud ka varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist. PPA-le teadaolevalt kohus taotlust lahendanud veel pole.
7.Eelnevast tulenevalt tuleb kaebajal ära oodata maakohtu määrus, milles maakohus lahendab prokuratuuri taotluse. Kui kaebaja ei nõustu asjas tehtud lahendiga, toimub edasine vaidluse lahendamine Riigiprokuratuuris (vt KrMS § 207, SKHS § 16 lg 1).
8.Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.
9.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
11.Arvestades, et kaebuse tagastamisest tulenevalt ei toimu asja sisulist menetlemist ning kohus ei kohustanud PPA-d 21. veebruari 2024. a kohtunõudega esitama kohtule prokuratuuri poolt koostatud dokumente, vaid PPA poolt koostatud vastuseid, keeldub kohus HKMS § 62 lg-st 2 ja menetlusökonoomiast lähtuvalt vastu võtmast PPA 1. märtsi 2024. a vastuse lisa 2, kuivõrd mainitud tõendil puudub antud hetkel asjas tähtsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium