lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-362/4

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-362/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
954
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-362

Määruse kuupäev

14. veebruar 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Maivo Kärdi (Kärt) riigi õigusabi taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta Maivo Kärdi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Saata kohtumäärus taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 7. veebruaril 2024 Tartu Vangla kinnipeetava Maivo Kärdi taotlus riigi õigusabi saamiseks (taotlus registreeriti haldusasjana nr 3-24-362). Taotlusest nähtuvalt soovib M. Kärt riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ja õigusabiga seoses pöördumisega Euroopa Inimõiguste Kohtusse (EIK). Taotleja selgitas, et soovib pöörduda haldusasjas nr 3-23-2398 kaebusega EIK-i poole ning esindaja vahendusel koostada vastuvõetava kaebuse. EIK tunnistab ilma juriidilise hariduseta esitatud isiku poolt esitatud kaebuse vastuvõetamatuks.
2.Kohus palus 9. veebruari 2024. a kohtunõudes taotlejal teada anda, kas taotleja soovis esitada eelmainitud riigi õigusabi taotluse puuduste kõrvaldamise avaldusena haldusasjas nr 3-24-298 või tegemist oli eraldiseisva riigi õigusabi taotlusega, kuivõrd taotluste sisu mõlemas asjas kattus. Vastusena kohtunõudele teatas M. Kärt samal päeval, et kohtu poolt viidatud haldusasjas esitas ta riigi õigusabi taotluse täiesti teises asjas. Kohtule esitas ta kaks teineteisest eraldi seisvat riigi õigusabi taotlust kahes eraldi seisvas haldusasjas, kuid mõlemas asjas on juba jõustunud Riigikohtu otsus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kuna nii haldusasjas nr 3-24-362 kui ka haldusasjas nr 3-24-298 taotles M. Kärt riigi õigusabi seoses haldusasjaga nr 3‐23‐2398, palus kohus 9. veebruari 2024. a kohtunõudes kaebajal veelkord täpsustada, millise haldusasjaga seoses soovib taotleja praeguses asjas saada riigi õigusabi. M. Kärt esitas samal päeval kohtule küll selgituse, kuid ei vastanud kohtu poolt esitatud küsimusele. Ka ei ole taotleja käesoleva määruse tegemise hetke seisuga esitanud kohtule muid selgitusi.
4.Lähtudes eeltoodust mõistab kohus, et M. Kärdi eesmärk on saada riigi õigusabi selleks, et pöörduda EIK-i haldusasjast nr 3-23-2398 võrsunud vaidluse lahendamiseks.
5.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, võib RÕS-s ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega EIK-i pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi EIK-ilt, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. RÕS § 37 lg 3 järgi keeldub kohus riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks EIÕK art 35 kohaselt vastuvõetav.
6.EIÕK art 35 sätestab EIK-i esitatud kaebuse vastuvõetavuse kriteeriumid. EIÕK art 35 lg 1 kohaselt võib EIK asja arutada ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist, kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidega ning nelja kuu jooksul lõpliku otsuse tegemisest arvates. EIÕK art 35 lg 3 järgi tunnistab kohus vastuvõetamatuks art 34 alusel esitatud kaebuse, kui: a) kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust või b) kaebuse esitaja ei ole kandnud märkimisväärset kahju, v.a juhul, kui konventsioonis ja selle protokollides määratletud inimõiguste austamine nõuab kaebuse sisulist läbivaatamist.
7.Kohtute infosüsteemist nähtub, et:
7.1.taotleja esitas haldusasjas nr 3-23-2398 kaebuse, milles kaebaja palus mõista Tartu Vanglalt välja kahjuhüvitis tema tervise kahjustamise ja inimväärikuse alandamise eest seonduvalt asjaoluga, et ta nakatus 16. novembril 2021 ja 25. detsembril 2022 COVID-19 viirusesse. Ühtlasi palus kaebaja end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest ja anda talle riigi õigusabi.
7.2.Tartu Halduskohus jättis 1. novembri 2023. a määrusega rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse (resolutsiooni p 1), tagastas kaebuse kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 3).
7.3.Tartu Ringkonnakohus jättis 7. novembri 2023. a määrusega M. Kärdi määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 1. novembri 2023. a määruse resolutsiooni p-d 1-3 muutmata.
7.4.Riigikohtu halduskolleegium jättis 5. detsembri 2023. a määrusega M. Kärdi määruskaebuse menetlusse võtmata.
8.Kohus mõistab, et M. Kärt ei nõustu sellega, et haldusasjas nr 3-23-2398 tagastati tema hüvitamiskaebus kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Taotleja peab seda EIÕK art 3 rikkumiseks. Nimetatud artikkel sätestab, et kedagi ei või piinata ega ebainimlikult või alandavalt kohelda ega karistada. Taotleja viitab ka Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) § 18 lg 1 rikkumisele, mis sätestab, et kedagi ei tohi piinata, julmalt või väärikust alandavalt kohelda ega karistada. Samuti viitab taotleja riigivastutuse seaduse § 7 lg 1-2, § 9 lg 1-2 ning § 12 lg 1 rikkumisele, mis reguleerivad kahju hüvitamisega seonduvat.
9.Kohus leiab, et PS-ga ja EIÕK-ga ei ole vastuolus see, kui siseriiklikult seatakse kohtusse pöördumisele teatud piiranguid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise näol. EIÕK art 6 lg-st 1 tulenevalt ei saa eeldada, et õigus kohtusse pöörduda peaks olema tagatud absoluutsena. PS § 15 lg 1 esimesest lausest tulenev igaühe õigus pöörduda oma õiguste ja vabaduste rikkumise korral kohtusse ei tähenda, et isikul, kes leiab, et tema õigusi on rikutud, peab olema piiramatu võimalus pöörduda kohtusse. Kohtusse pöördumise õiguse mõningane kitsendamine on vajalik õiguskindluse tagamiseks ja kohtusüsteemi ülekoormamise vältimiseks (Riigikohtu halduskolleegiumi 4. juuni 2013. a määrus asjas nr 3-3-1-86-12, p 11). Seega ei saanud kohtu hinnangul kohtueelse menetluse läbimise kohustus praegusel juhul taotleja suhtes tingida EIÕK või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide rikkumist ning M. Kärdi kaebus oleks seetõttu selgelt põhjendamatu vastavalt EIÕK art 35 lg 3 p-le a.
10.Kohus märgib täiendavalt, et kaebusega EIK-i pöördumise ei eelda, et kaebajal peaks olema esindaja. Ka ei piisa EIK-i kaebuse esitamiseks üksnes sellest, et avaldaja hinnangul on siseriiklik kohtumenetlus tema suhtes olnud ebaõiglane või arvesse ei ole võetud tema esitatud taotlusi ja tõendeid. Asjaolu, et avaldajat ei rahulda siseriiklike kohtute lahendid, ei tähenda automaatselt avaldaja õiguste rikkumist. EIK ei ole täiendavaks edasikaebevõimaluseks Eesti Vabariigi kohtute lahendite peale (vt nt Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2021. a määrus tsiviilasjas nr 2-20-18896, p-d 11–12).
11.Eelnevast tulenevalt jätab kohus M. Kärdi riigi õigusabi taotluse RÕS § 37 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja