Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Andreas Paukštys
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.12.2023, Tallinn
Haldusasja number
3-23-1013
Haldusasi
Xi kaebus kinnipidamiskeskusesse paigutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja X Vastustaja Justiitsministeerium, esindaja Mari Kirs
Asja läbivaatamise viis
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 22.01.2024 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).
Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
5.2 Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Selliseid asjaolusid kaebuses välja toodud ei ole. Vastustaja ei tea lahendit, millega oleks tuvastatud, et haldusasja nr 3-22-2127 menetlenud kohtunikud oleksid pannud toime kuriteo. 5.3 Mittevaraline kahju tuleb hüvitada rahas, kui väärikuse alandamise raskus, eelkõige kehaline või hingeline valu, seda õigustab (vt Riigikohtu 27.06.2017 lahend nr 3-3-1-9-17 p 13). Isiku kinnipidamiskeskusse paigutamisest tulenev ebameeldivustunne ei kujuta endast sellist inimväärikuse alandamist, mis tingiks isikule hüvitise maksmise. Lisaks pole kaebaja tõendanud, et kinnipidamiskeskusesse paigutamisega on kaebajal tekkinud psühholoogiline trauma. Kohtumenetlusega võib kaasneda ebameeldivusi, kuid mittevaralise kahju hüvitamiseks peavad isikule põhjustatud tagajärjed olema tavapärasest intensiivsemad.
(PPA 07.10.2022 taotlus, Tartu Halduskohtu 08.10.2022 määrus ja Tallinna Halduskohtu 07.12.2022 määrus) on asja juures juba olemas. Kaebaja 08.11.2023 menetlusabi taotluse jätab kohus aga HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata, sest on kaebaja samasisulise taotluse juba varasemalt lahendanud (vt kohtu 25.07.2023 ja 17.08.2023 määrused, dtl 48-49, 74-75).
/allkirjastanud digitaalselt/ Andreas Paukštys
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.