lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-198/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-198/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
709
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk 27.11.2023, Tartu 3-22-198 Jaak Tarvise kaebus Viru Vangla kohustamiseks Tartu Halduskohtu 28.12.2022. a määrus Jaak Tarvise määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Jaak Tarvis

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Tarvise määruskaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Jaak Tarvise kaebus Viru Vangla täitma patsiendi teavitamise kohustust ja vastama kirjalikult kaebaja 15.11.2021. a pöördumisele.
2.19.12.2022 esitas kaebaja halduskohtule taotluse HKMS § 100 lg 1 alusel kohtumenetluse kiirendamiseks.
3.28.12.2022. a määrusega jättis halduskohus kaebaja taotluse kohtumenetluse kiirendamiseks, s.o asjas kohtuistungi ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja määramiseks rahuldamata. J. Tarvis sai nimetatud määruse kätte 02.01.2023 ja ta ei esitanud halduskohtu 28.12.2022. a määrusele 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4.26.10.2023 esitas J. Tarvis halduskohtule uuesti taotluse kohtumenetluse kiirendamiseks.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.25.11.2023 esitas J. Tarvis Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles märkis, et see on esitatud Tartu Halduskohtu 28.12.2022. a määruse peale, kuna ta esitas teise menetluse kiirendamise taotluse 26.10.2023, kuid halduskohus ei ole seda taotlust tähtaegselt lahendanud. J. Tarvis palus ringkonnakohtul rahuldada menetluse kiirendamise taotlus asjas nr 3-22-198.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus tagastab J. Tarvise 25.11.2023. a määruskaebuse ning põhjendab seda alljärgnevalt.
7.HKMS § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS 19. peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 1 näeb ette, et pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Sama paragrahvi lõige 2 näeb ette, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS § 187 lg 3 p 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Eeltoodust tulenevalt kuulub määruskaebus tagastamisele, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.
8.Ringkonnakohus märgib, et esitades 25.11.2023 määruskaebuse halduskohtu 28.12.2022. a määruse peale, on J. Tarvis ilmselgelt ületanud selle määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega (15 päeva alates 02.01.2023), mis tuleneb HKMS § 204 lg-st 1 ja milline edasikaebuse esitamise tähtaeg oli halduskohtu 28.12.2022. a määruses ka korrektselt kirjas. Määruskaebuse esitamise tähtaega 28.12.2022. a määrusele on ületatud nii oluliselt, et ilmselgelt puuduks ka selle esitamise tähtaja ennistamiseks igasugune mõistlik põhjus. Selliseks põhjuseks ei saa lugeda ka asjaolu, et J. Tarvis esitas halduskohtule korduva menetluse kiirendamise taotluse ja halduskohus pole seda määruskaebuse esitamise hetke seisuga veel lahendanud.
9.J. Tarvis eksib määruskaebuses ka väitega, et talle annab määruskaebuse esitamiseks aluse see, et halduskohus ei ole tema 26.10.2023. a korduvat taotlust menetluse kiirendamiseks tähtaegselt, s.o 30 päeva jooksul taotluse saamisest, lahendanud. Kaebaja arvates oli halduskohtul selle määruse tegemiseks viimane päev 25.11.2023 ja kuna seda pole tehtud, siis oli tal 25.11.2023 õigus esitada määruskaebus. Vaidlust ei ole selle üle, et J. Tarvis esitas korduva menetluse kiirendamise taotluse halduskohtule 26.10.2023. HKMS § 67 lg 1 kohaselt hakkab tähtaeg kulgema järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega on kindlaks määratud tähtaja algus. Seega hakkas 30 päevane määruse tegemise tähtaeg kulgema 27.10.2023 ja möödus tõesti 25.11.2023, mis oli laupäev. Samas jättis kaebaja tähelepanuta HKMS § 67 lg 4, mille kohaselt juhul, kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval, antud juhul seega 27.11.2023. Seega ei olnud 25.11.2023 veel möödunud kaebaja 26.10.2023. a taotluse osas määruse tegemise tähtaeg HKMS § 100 lg 2 alusel ja kaebajal puudus 25.11.2023 määruskaebuse esitamise õigus.
10.Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest tagastab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse HKMS § 187 lg 3 p-de 2 ja 6 alusel, kuna kaebaja on esitanud määruskaebuse halduskohtu 28.12.2022. a määrusele pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist ja puudub alus tähtaja ennistamiseks ning kaebajal puudus õiguslik alus esitada 25.11.2023 määruskaebust ka põhjusel, et halduskohus ei ole tähtaegselt lahendanud tema 26.10.2023. a taotlust menetluse kiirendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium