lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2586/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2586/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2586

Määruse kuupäev

21. november 2023

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Sergei Matvejevi (Matvejev) NARDANAR riigi õigusabi taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta Sergei Matvejevi ja TÄISÜHINGU NARDANAR taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Saata kohtumäärus Sergei Matvejevile.

ja

TÄISÜHINGU

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav Sergei Matvejev ja TÄISÜHING NARDANAR esitasid
9.novembril 2023 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotlusest nähtuvalt soovivad taotlejad riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ning muuks õigusnõustamiseks või esindamiseks. Taotlejad paluvad koostada ja esitada Justiitsministeeriumisse riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg 1 teise lause alusel taotlus kahju hüvitamiseks, mille tekitas Viru Maakohus 16. detsembril 2013 ja Tartu Ringkonnakohus 31. märtsil 2014 seoses S. Matvejevi teadvalt ebaseadusliku süüdimõistmisega ja karistuse määramisega 10 aastaks kriminaalasjas nr 1-10-15779.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku § 2 lg-st 4, mille teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest, mõistab kohus, et S. Matvejev on esitanud riigi õigusabi taotluse nii enda nimel kui ka TÄISÜHINGU NARDANAR esindajana ning nende eesmärk on saada riigi õigusabi nende esindamiseks haldusmenetluses, et esitada Justiitsministeeriumile ühine taotlus Viru Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu poolt tekitatud kahju hüvitamiseks.
3.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
4.Kohus leiab, et S. Matvejev on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohtule esitatud riigi õigusabi taotlusest on arusaadav probleem, mille lahendamiseks S. Matvejev õigusabi taotleb, mistõttu on kohus veendunud, et taotleja on probleemi kirjeldamiseks võimeline ka Justiitsministeeriumile esitatava taotluse koostamisel. Taotlusest nähtuvalt on S. Matvejev mh teadlik RVastS vastavast sättest, mis võimaldab tal kahju hüvitamise taotlusega pöörduda Justiitsministeeriumi poole.
5.Ühtlasi selgitab kohus, et haldusmenetluses (st taotluse esitamisel Justiitsministeeriumile) ei ole esmatähtis, et isikul oleksid juriidilised teadmised. Piisab selge nõude esitamisest ning asjaolude ja oma seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest. Tulenevalt uurimisprintsiibist on Justiitsministeeriumil kohustus välja selgitada menetletavas asjas olulise tähendusega asjaolud ja vajaduse korral kohustus koguda selleks tõendeid oma algatusel. Kui S. Matvejevi taotluses esinevad puudused, antakse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Seega ei eelda Justiitsministeeriumile taotluse esitamine õigusalaste teadmiste olemasolu. Ka arvestab kohus, et S. Matvejevi puhul ei ole tegemist halduskohtumenetluses kogenematu isikuga.
6.RÕS § 6 lg 3 kohaselt on riigi õigusabi saamiseks õigustatud juriidiliste isikutena mittetulundusühingud või sihtasutused. Lisaks näeb RÕS § 6 lg 4 ette, et riigi õigusabi saavad kindlatele tingimustele vastavad juriidilised isikud, kes soovivad riigi õigusabi kriminaalmenetluses või väärteoasja kohtumenetluses. Kuna TÄISÜHING NARDANAR pole mittetulundusühing ega sihtasutus ning ta soovib riigi õigusabi enda esindamiseks haldusmenetluses, pole TÄISÜHING NARDANAR riigi õigusabi saama õigustatud isikuks.
7.Arvestades eeltoodut jätab kohus S. Matvejevi ja TÄISÜHINGU NARDANAR riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja