lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-1445/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-1445/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
723
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-1445/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.07.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar 8. november 2023, Tartu 3-23-1445 Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 4 pöördumisele Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. juuli 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Deniss Bodnja Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Võtta haldusasja nr 3-23-808 materjalide hulgast käesoleva asja materjalide juurde Deniss Bodnja 10. aprilli 2023. a vaidena pealkirjastatud avaldus.
2.Jätta Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. juuli 2023. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 13. juuli 2023. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vanglas kinni peetav isik Deniss Bodnja esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Kaebaja märgib, et esitas 10. aprillil 2023 vanglale vaide, milles ühendas neli pöördumist ja kohustas vanglat tema pöördumistele kirjalikult vastama. Vangla tagastas kaebajale kaks pöördumist neljast. Lisaks soovis kaebaja rõhutada, et tema silmanägemine on halvenenud ja seetõttu taotleb kaebaja vangla kohustamist tegema pikemaid puhkusi. Ühtlasi esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus tagastas 13. juuli 2023. a määrusega D. Bodnja kaebuse (resolutsiooni p 1) ja jättis menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2). Halduskohus leidis, et kuna Viru Vangla kohtule esitatud vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud 10. aprillil 2023 vaiet Viru Vangla tegevuse peale, siis ei saa vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Seega tagastab kohus D. Bodnja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel ja jätab riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata.

Halduskohus selgitas kaebajale, et kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks konkreetse toimingu, siis tuleb tal esmalt esitada sellekohane taotlus vanglale kirjalikult. Kui kaebaja ei nõustu vangla vastusega, siis tuleb kaebajal esitada vaie. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata.

3.Kaebaja esitas ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 13. juuli 2023. a määruse tühistamiseks. Kaebaja märkis, et 10. aprilli 2023. a vaide originaal on lisatud asja nr 3-23-808 materjalide juurde. Vangla valetab ja varjab kaebaja pöördumisi. Kuna kohtueelne menetlus on läbitud, palub kaebaja võtta kaebus menetlusse ja vabastada ta riigilõivu tasumisest. Lisaks palub kaebaja rahaliste võimaluste puudumise tõttu kohtul saata vaide ärakiri ja Viru Vangla vastus prokuratuuri haldus- või kriminaalasja algatamiseks korduva petmise, valeinfo andmise ja dokumentide varjamise pärast.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Tartu Ringkonnakohus leiab, et D. Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. juuli 2023. a määruse peale ei kuulu rahuldamisele.
5.Kaebaja kaebuse eesmärgiks on saada vanglalt kirjalik vastus esitatud neljale pöördumisele. Halduskohus tagastas D. Bodnja kohustamiskaebuse kohtueelse menetluse läbimata jäämise tõttu. Kaebaja leiab, et tal on kohtueelne menetlus läbitud, kuna ta esitas 10. aprillil 2023 vaide.
6.Halduskohtu nõudel teatas Viru Vanglale kohtule, et kaebaja ei ole kaebusega seotud asjaoludel vanglale vaiet esitanud. Ringkonnakohtul puudub alus vangla väites kahelda.
7.Ringkonnakohus saab vaidluse asjaoludest aru nii, et kaebaja esitas Viru Vanglale märtsikuu 2023 alguses neli erinevat pöördumist. Kuna ta ei saanud oma pöördumistele vastuseid ja kaks pöördumist talle isegi tagastati, siis esitas ta 10. aprillil 2023 vanglale vaidena pealkirjastatud avalduse.
8.Ringkonnakohus võtab asja materjalide juurde kaebaja viidatud 10. aprilli 2023. a vaidena pealkirjastatud avalduse, mille on vangla esitanud Tartu Halduskohtule haldusasja nr 3-23-808 raames. Nimetatud avalduses viitab kaebaja, et esitas 9. märtsil 2023 taotluse sooviga saada rohkem puhkepäevi pärast 45 päeva kartseris viibimist ja nõuab vanglalt kirjalikku vastust. Avalduse on kaebaja allkirjastanud 10. aprillil 2023. Eeltoodust nähtub, et määruskaebuses viidatud 10. aprilli 2023. a vaie puudutab vaid kaebaja ühte pöördumist, mis käsitles silmanägemise halvenemist ja vabade päevade arvu suurendamist kartserikaristuste vahel. Nimetatud vaie ei puuduta seda, et kaebaja taotleks enda neljale pöördumisele kirjalikku vastust. Seega on kaebajal kohtueelne menetlus läbitud vaid osas, mis puudutab puhkusepäevade arvu suurendamist kartseris viibimiste vahepeal ning seoses küsimusega, et kaebaja taotleb neljale pöördumisele kirjalikku vastust ei saa kohtueelset menetlust läbituks lugeda.
9.Seoses kaebaja määruskaebuses esitatud taotlusega edastada kaks dokumenti prokuratuurile menetluse algatamiseks, leiab ringkonnakohus, et kuna kinnipeetaval on võimalik prokuratuurile dokumente saata vangla kulul (vangla sisekorraeeskiri § 47), ei ole kuidagi põhjendatud, et seda peaks kaebaja asemel tegema ringkonnakohus.
10.Eeltoodu alusel asub ringkonnakohus seisukohale, halduskohus tagastas kaebaja kaebuse õigesti. Ringkonnakohtu hinnangul ei sisalda määruskaebus uusi asjaolusid, mis tingiksid halduskohtu määruse tühistamise. Määruskaebus jääb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium