lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2444/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2444/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse avalikult teatavaks- 3. november 2023, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number

3-23-2444

Haldusasi

X kaebus Tallinna kohtutäituri Mati Kadaku tegevusele, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kandemääruse tühistamiseks, Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 25.09.2023 määruse tsiviilasjas nr 2-19-18971 tühistamiseks ning tsiviilasjade nr 2-19-18971 ja nr 2-21-9853 menetluse peatamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus läbivaatamatult.
2.Tagastada kaebajale riigilõiv summas 20 eurot peale käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X esitas 01.11.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri Mati Kadak tegevuse peale, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kandemääruse tühistamiseks, Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 25.09.2023 määruse tsiviilasjas nr 2-19-18971 tühistamiseks ning tsiviilasjade nr 2-19-18971 ja nr 2-21-9853 menetluse peatamiseks. Kaebuse kohaselt on Tallinna kohtutäitur M. Kadak esitanud 28.09.2023 Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale avalduse keelumärke sisse kandmiseks kinnistu XXXXXX korteriomandi (katastritunnus XXXXXXX) aadressil XXXXXXXX käsutamise keelamiseks Advokaadibüroo HETA OÜ

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-23-2444

kasuks. Kaebuse kohaselt on kanne kinnistusraamatusse tehtud 05.10.2023. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kaebust viisil, et kohus kontrolliks kohtutäituri tegevuse õiguspärasust, tühistaks kandemääruse, tühistaks Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 25.09.2023 määruse tsiviilasjas nr 2-19-18971 ning peataks menetluse tsiviilasjades nr 2-19-18971 ja nr 221-9853.

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1).
3.Kohus selgitab, et käesoleval juhul ei kuulu halduskohtu pädevusse kaebus kohtutäituri tegevuse peale ega kandemääruse peale. Samuti ei saa halduskohtus vaidlustada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrust ega taotleda tsiviilasjade menetluse peatamist.
4.Tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 11 lg 1 p-st 4 on maakohtu pädevuses kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine. Eeltoodust lähtuvalt kuulub kaebus vastavas osas kaebajale tagastamisele. Kaebajal on õigus esitada maakohtule kaebus kohtutäituri otsuse peale vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebus allub maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma (täitemenetluse seadustik § 11 lg 2).
5.Kaebaja taotleb Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kandemääruse tühistamist. Tulenevalt kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 49 lg-st 1 tehakse kanne kinnistusregistrisse kandemääruse alusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 599 lõikele 1 võib kandemääruse peale, millega kandeavaldus jäeti rahuldamata või rahuldati osaliselt, samuti määruse peale, millega määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, avaldaja esitada määruskaebuse. Kohtu omal algatusel tehtud kande aluseks oleva määruse peale võib määruskaebuse esitada kandest puudutatud isik. Kande peale ei saa kaevata, kuid registrit pidavalt kohtult võib taotleda ebaõige kande parandamist seaduses sätestatud korras (TsMS § 600 lg 1). Eeltoodust lähtuvalt puudub halduskohtul pädevus kandemääruse alusel tehtud kande kustutamiseks või kandemääruse tühistamiseks. Tegemist on tsiviilõigusliku vaidlusega. Kui kaebaja leiab, et tegemist on ebaõige kandega, siis on kaebajal õigus avaldusega pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole, mis on kinnistusraamatu volitatud töötleja (KRS § 2).
6.Kaebaja taotleb halduskohtult Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 25.09.2023 määruse tsiviilasjas nr 2-19-18971 tühistamist. Kohtute infosüsteemi andmetel on Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 25.09.2023 määrusega nr 2-19-18971 otsustatud jätta X riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS §-st 695 kohaldatakse Riigikohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kassatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui 67. peatükis sätestatust ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 694 lg-le 2 jõustuvad Riigikohtu otsus ja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrus nende avalikult teatavakstegemise päeval ja nende peale ei saa edasi kaevata. Seetõttu, kuigi Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 25.09.2023 määrus nr 2-19-18971 puudutab tsiviilasja, mis ei kuulu halduskohtu pädevusse, siiski on tegemist jõustunud kohtulahendiga ning selle peale ei saa enam kaevata. Sellest järelduvalt kuulub kaebus ka nimetatud osas tagastamisele.
7.Kaebaja taotleb tsiviilasjade nr 2-19-18971 ja nr 2-21-9853 menetluse peatamist. Kohus selgitab, et menetluse peatamise taotlused tuleb esitada kohtule, kelle menetluses on tsiviilasjad, mille peatamist kaebaja taotleb. Kuivõrd tegemist on tsiviilasjadega, siis ei kuulu need halduskohtu pädevusse. Vastavalt TsMS §-le 355 võib kohus poolest tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse äralangemiseni. Poole raske haigestumise korral võib menetluse peatada kuni poole tervenemiseni, kui haigus ei ole krooniline. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasi nr 2-19-18971 lahendatud, mistõttu ei saa enam menetluse 2(3)

3-23-2444

peatamise taotlust ka Harju Maakohtule esitada. Tsiviilasi nr 2-21-9853 on kohtute infosüsteemi andmetel Harju Maakohtu menetluses, mistõttu on kaebajal võimalik vastav menetluse peatamise taotlus esitada Harju Maakohtule (TsMS § 355). Eeltoodust lähtuvalt kuulub kaebus ka tsiviilasjade peatamise taotluste osas tagastamisele.

8.Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses, mistõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale.
9.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja tasunud riigilõivu 20 eurot. Juhindudes HKMS § 104 lg 5 p-st 2 ja lg-st 8 tagastab kohus kaebajale riigilõivu summas 20 eurot peale käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja