lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1989/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 02.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1989/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1989

Määruse kuupäev

2.11.2023

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi avaldus Tartu Vangla vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada Juri Kolesnikovi avaldus/kaebus.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Tartu Vanglale.

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED

1.Juri Kolesnikov esitas 11.9.2023 Tartu Halduskohtule avalduse, milles viitab mitmetele asjaoludele (kambrist tehtud piltide äravõtmisele 31.07.2022. a, Ukrainasse ümber paigutamata jätmisele, nimesildil Ukraina lipuvärvide kandmisele ning piltide ja kollaažide kasutamisele). Avaldusest/kaebus pole ka allkirjastatud. HKMS § 54 punkti 7 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas avalduses muuhulgas ka menetlusosalise või tema esindaja allkiri. Kuigi kaebaja on teise lehe küljele märkinud viisakusvormeli „Lugupidamisega“ ja lisanud kuupäeva, ei ole seal läheduses ega ka dokumendi esimesel lehel näha kaebaja allkirja. Allkirja puudumise tõttu ei vasta J. Kolesnikovi kaebus ka kohtule esitatavale menetlusdokumendile ettenähtud nõuetele.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohtu 26.10.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 26.10.2023 AET-is.
3.Seega puuduste määruse täitmise viie päevane tähtaeg hakkas kulgema 27.10.2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 31.10.2023. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtu 26.10.2023 puuduste määrust täitnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses esinenud puudused. Kohtu hinnangul takistavad kaebuses esinenud puudused haldusasja sisulist läbivaatamist.
4.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

3-23-1989

5.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium