lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2311/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2311/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2311

Määruse kuupäev

19. oktoober 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Deniss Bodnja kaebus võlgade kustutamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Deniss Bodnja kaebus.
2.Jätta kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 17. oktoobril 2023 Viru Vangla kinnipeetava Deniss Bodnja (edaspidi kaebaja) taotlusena pealkirjastatud pöördumine. Kaebaja märgib, et tal on võlgnevused riigi ja kohtutäiturite ees. Kaebaja palub oma võlgade (akt nr 072/2022/87 täissumma 6027.96/jääk 5909.06 eurot, akt nr 072/2022/807 - 336.36 eurot, akt nr 072/2022/116 - 961 eurot, akt nr 095/2022/301 – 306 eurot, väärtegu vanglas – 400 eurot) maha kandmist seoses aegumisega või mingil muul võimalikul variandil. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktile 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.Kohus mõistab kaebaja tahet selliselt, et kaebaja palub tunnistada oma võlad kehtetuks seoses aegumisega. Kohtu hinnangul on avalduses toodud numbrid formaadi alusel täiteasjade (täitetoimikute) numbrid.
4.Täitedokumendi täitmise menetlus, samuti kohtutäituri tegevusest tekkinud vaidluse lahendamiseks ettenähtud menetluskord on sätestatud täitemenetluse seadustikus (TMS). Täitemenetluse lõpetamist jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumise tõttu reguleerib TMS § 481. Nimetatud sätte lõike 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu, kui: 1) võlgnik on esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise

3-23-2311 aegumise tõttu; 2) jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg ja 3) sissenõudja ei vaidle täitemenetluse lõpetamisele vastu. Tulenevalt TMS § 481 lõikest 2 tuleb võlgnikul maksta tasu avalduse läbivaatamise eest kohtutäituri seaduse § 411 lõikes 1 sätestatud määras (s.o 15 eurot) ning kui võlgnik ei maksa vastavat tasu, võib kohtutäitur jätta võlgniku avalduse tähelepanuta. Avalduse tähelepanuta jätmise korral ei saa esitada kaebust kohtutäituri tegevuse peale TMS § 217 lõikes 1 sätestatud korras. Seega kui kaebaja soovib saavutada seda, et kohtutäitur tema avalduse sisuliselt läbi vaataks, tuleb tal tasuda 15-eurone tasu kohtutäiturile. Kohtutäitur vaatab võlgniku avalduse läbi 30 päeva jooksul avalduse saamisest arvates ja teeb läbivaatamisest arvates seitsme päeva jooksul otsuse täitemenetluse lõpetamiseks või teavitab menetlusosalisi täitemenetluse jätkamisest otsust tegemata (TMS § 501 lõige 3). Kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust TMS § 481 lõike 1 alusel, teavitab kohtutäitur võlgnikku tema õigusest esitada kohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu TMS § 2231 alusel (TMS § 501 lõige 4). Vastavalt TMS § 2231 lõikele 1 võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg. Kohus vaatab võlgniku avalduse läbi hagita menetluses.

5.TMS § 11 lõike 1 punkti 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine TMS-s ettenähtud juhtudel. TMS § 11 lõikest 2 tulenevalt alluvad TMS § 11 lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma.
6.Eeltoodust nähtub, et kaebaja saab kaitsta oma õigusi, esitades TMS-s sätestatud korras kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõuete täitmise aegumise tõttu, ning kui kohtutäitur täitemenetlust ei lõpeta, saab kaebaja esitada avalduse täitemenetluse lõpetamiseks maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub.
7.Tulenevalt kaebuses toodust mõistab kohus, et kaebajat on karistatud vanglas väärteokorras ning talle on karistuseks määratud trahv 400 eurot, mille kustutamist ta soovib. Kuivõrd kohtule ei ole antud juhul teada, kas väärteokorras määratud trahvi osas on käimas täitemenetlus, siis selgitab kohus järgnevat.
8.Kuigi väärteomenetlusest tulenev vaidlus on olemuslikult avalik-õiguslik, ei kuulu halduskohtu pädevusse väärteoasjas tehtud lahendite peale esitatud kaebuste läbivaatamine, sh kaebused trahvi kustutamiseks. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras. Vastavalt VTMS § 114 lõike 1 punktidele 1 ja 2 on menetlusosalisel õigus esitada kohtuvälise menetleja VTMS § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses ja VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale kaebus maakohtule. VTMS § 14 lõike 1 kohaselt arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud.
9.Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada. Kohus osutab, et kaebajal tuleb pöörduda vastavaid täiteasju menetlevate kohtutäiturite ja seejärel vajadusel maakohtu poole. Juhul kui kaebaja soovib vaidlustada talle määratud rahatrahvi, siis on tal võimalik kohtuvälise menetleja otsus vaidlustada Viru Maakohtus (eeldusel, et trahvi määras Viru Vangla).

3-23-2311

10.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja