lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1114/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 19.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1114/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-1114

Määruse kuupäev

19. oktoober 2023

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Toomas Pusi kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (isolatsiooni nõuete rikkumine 16.10.2021 ja 28.01.2022)

Menetlusosalised

Kaebaja Toomas Pusi Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 7).

Asjaolud

1.Kaebaja Toomas Pusi esitas 18.05.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses sellega, et Viru Vangla rikkus 16.10.2021 ja 28.01.2022 isolatsiooni nõudeid, mille tagajärjel tekkis kaebajal füüsiline kontakt. Kaebaja palus tunnistada Viru Vangla tegevus õigusvastaseks, mille alusel ta saab hiljem nõuda füüsilist ja moraalset kahju, mis sellega kaasnes. Kaebaja palus selgitada riigilõivu tasumist ja kahju hüvitamise taotlemise korda.
2.Kaebaja on varem samadel asjaoludel kohtu poole pöördunud haldusasjas 3-22-526. Selles asjas kohus tagastas kaebuse 30.12.2022 määrusega, kuna kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kaebuse tagastamise määrus jõustus edasi kaebamata 19.01.2023. Kohtuasja dokumentidest nähtub, et isolatsiooni all on mõeldud vangla kehtestatud meedet vältida kaebaja ja teise kinnipeetava kokkupuudet eesmärgil hoida ära kinnipeetavate vahelisi konflikte. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja on selgelt avaldanud, et soovib vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist eesmärgiga esitada hiljem kahju hüvitamise nõue. Kaebaja on esitanud tuvastamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 6).
4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus.

Tuvastamiskaebuse esitamise õigus on seadusega piiratud ja kaebusele on esitatud lisatingimusi. Tuvastamiskaebuses tuleb selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks (HKMS § 38 lg 4, § 44 lg 1). Tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid, ning hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks (HKMS § 45 lg 2). Tuvastamiskaebuse esitamine põhjendusel, et kaebajal on kavas taotleda kahju hüvitamist, ei ole HKMS § 45 lg 2 alusel lubatud. Kaebaja ei ole välja toonud ja kohtule ei ole äratuntav, et tuvastamiskaebuse esitamine võiks muul viisil kaebaja õiguste kaitsele kaasa aidata (s.h arvestades, et kaebaja ei ole enam kinnipeetav). Seega ei ole kaebus lubatav ja kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg).

5.Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus anda kaebajale selgitusi riigilõivu tasumiseks.
6.Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebaja leiab, et vangla on tekitanud talle kahju, tuleb kaebajal kõigepealt esitada vanglale kirjalik taotlus kahju hüvitamiseks. Seda ka siis, kui kaebaja ei ole enam kinnipeetav. Kui vangla tagastab kahju hüvitamise taotluse õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata, saab kaebaja 30 päeva jooksul esitada kahju hüvitamise nõude kohtule.
7.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium