lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1866/9

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 04.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1866/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Kohtuasja number

3-23-1866

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2023, Tartu

Kohtuasi

Xu taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – X Vastustaja – Tartu Vangla

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel taotleja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas Tartu Halduskohtule 22. augustil 2023 esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla 18. augusti 2023. a otsuse nr 6-1/522 täitmise peatamiseks. Eelnimetatud otsusega paigutati taotleja avavanglast ajutiselt ümber kinnisesse vanglasse. Taotluse kohaselt on taotleja aga vastu võetud Eesti Maaülikooli üliõpilaseks ning tema koolikohustus algab 30. augustil 2023. Samuti ei saaks ta osaleda septembri alguses algaval ekskavaatorijuhi kursusel ning rataslaadurijuhi täiendkoolitusel. Taotleja palub kohaldada esialgset õiguskaitset ja võimaldada tal jääda avavanglasse, et alustada õpinguid. Ühtlasi palub taotleja vabastada ta riigilõivu tasumisest esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel, kuna tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas 27. augustil 2023 kohtule täiendavad tõendid ning täpsustas, et on esitanud vanglale vaide.
3.Vastuseks kohtunõudele teatas Tartu Vangla 29. augustil 2023 kohtule, et X esitas vanglale
28.augustil 2023. a vaide nr 1-11/189-1, milles ta palub tunnistada kehtetuks Tartu Vangla 18.

3-23-1866

augusti 2023. a otsus nr 6-1/522 ning võimaldada tal jätkata karistuse kandmist avavanglas. Tartu Vangla ei ole vastuse kohaselt vaiet veel lahendanud. Ühtlasi esitas vangla omapoolse seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse kohta, milles palub jätta Xu esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

4.Kohus jättis 29. augusti 2023. a määrusega Xi taotluse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning andis taotlejale riigilõivu 20 eurot tasumiseks tähtaja 5 päeva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.
5.Tartu Vangla teatas 1. septembril 2023 kohtule, et Tartu Vangla 31. augusti 2023. a otsusega nr 6-5/166-1 otsustati X paigutada edasise karistuse kandmiseks kinnisesse vanglasse ning vangla edastas ühtlasi kohtule viidatud otsuse (dtl 69-70).

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus mõistab X taoltust nii, et taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla 18. augusti 2023. a otsuse nr 6-1/522 täitmise peatamist ehk halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lg 1 p-s 1 nimetatud abinõu kohaldamist.
7.HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Tartu Vangla esitatud vastusest ja tõenditest ilmneb, et vaidemenetlus oli käesoleva taotluse esitamise ajaks alanud ning vangla ei ole veel Xu vaiet lahendanud.
8.Kohus võib kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (HKMS § 249 lg 1 ls 1). HKMS § 249 lg 3 ls 2 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Asja materjalidest nähtuvalt on Tartu Vangla teinud 31. augustil 2023 uue otsuse nr 6-5/166-1, millega on otsustanud paigutada Xi 31. augustist 2023 karistuse edasise kandmiseks kinnisesse vanglasse. Seega ei saa Tartu Vangla 18. augusti 2023. a otsus nr 6-1/522, millega taotleja paigutati ajutiselt avavanglast ümber kinnisesse vanglasse, tema õigusi enam puudutada, sest tema kinnipidamisrežiim tuleneb nüüdseks vangla 31. augusti 2023. a otsusest. Seetõttu ei ole praegu enam kaebaja õiuste kaitseks vajalik abinõu Tartu Vangla 18. augusti 2023. a otsuse nr 6-1/522 kehtivuse või täitmise peatamine, st vajadus selle esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise järele on ära langenud. Xi 22. augusti 2023. a esialgse õiguskaitse taotlus tuleb eelnevat arvestades jätta HKMS § 249 lg 3 ls 2 alusel läbi vaatamata.
9.Kohus selgitab, et taotlejal on oma õiguste tõhusaks kaitseks võimalik vaidlustada Tartu Vangla 31. augusti 2023. a otsust nr 6-5/166-1, millega vangla otsustas Xi paigutada edasise karistuse kandmiseks kinnisesse vanglasse. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ongi taotleja esitanud 3. septembril 2023 halduskohtule uue esialgse õiguskaitse taotluse selle otsuse täitmise peatamiseks (haldusasi nr 3-23-1947). Ka selles taotluses märgib X, et haldusasja nr 3-23-1886 jätkamise otstarbekus on ära langenud (dtl 74). 2(3)

3-23-1866

10.Kohus märgib täiendavalt, et kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, puudub praegusel juhul vajadus riigilõivu tasumiseks kohtu 29. augusti 2023. a määruse alusel, millega kohus jättis Xi esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning andis taotlejale riigilõivu (20 eurot) tasumiseks tähtaja 5 päeva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kujunenud kohtupraktika kohaselt tagastab kohus juba tasutud riigilõivu, kui esialgse õiguskaitse taotlus jääb sisuliselt läbi vaatamata. Kohtule teadaolevalt ei ole taotleja seni praeguses asjas riigilõivu tasunud.
11.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus taotleja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja