lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-1141/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 13.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1141/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1141

Määruse kuupäev

13. juuni 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X kaebus Viru Vanglalt 50 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses kartseris hoidmise, meditsiiniabi mitteosutamise ja ebasobiva voodikoha määramisega

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ X.X Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X kaebus haldusasjas nr 3-22-1141.
2.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav X.X esitas 18. mail 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu, milles nõuab 50 000 eurot kahjuhüvitist seoses tema suhtes kartserirežiimi kohaldamisega. Kaebaja põhjendab, et teda piinatakse kartseris hoidmisega ilma magamistarveteta ja koos kinnipeetavaga, kellele on määratud nari alumine voodi. Kaebaja väitel on temal samuti tervisest tulenevalt vajadus kasutada nari alumist voodit. Kaebaja kirjeldab kaebuses oma terviseprobleeme ning märgib, et taotleb kahjuhüvitist piinamise, valu põhjustamise ja mõnitamise eest. Kaebaja märgib, et pidi haige selja ja põlvedega alates kella 8.00 kuni 19.30 istuma ja lebama külmal raudvoodil. Toolidel kaebaja istuda ei saanud, kuna seal istus kambrikaaslane. Meditsiiniabi kaebaja väidetavalt ei saanud ning pidevalt kannatas valu ja stressi. Arstid teadsid kaebaja probleemidest ja midagi ei teinud, samuti teadsid korrapidajad kõigest ja ei saanud midagi teha, kuna seda pidi lahendama meditsiiniosakond. Kaebusele on lisatud kaebaja poolt vanglale 11. märtsil 2022 esitatud kahjunõue nr 6-16/71-1. Koos kaebusega esitas kaebaja ka riigilõivust vabastamise taotluse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 8. mai 2023. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.

3-22-1141

KOHTU SEISUKOHT

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4.Tartu Halduskohtu 8. mai 2023. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 1050 eurot (resolutsiooni punkt 3). Kaebaja sai nimetatud kohtumääruse koos selle tõlkega vene keelde kätte 12. mail 2023. Tartu Halduskohtu 8. mai 2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus
29.mail 2023 (s.o esimene tööpäev pärast puhkepäevale sattunud tähtpäeva) ning see jõustus
30.mail 2023 (HKMS § 179 lõige 3). Kaebajal tuli tasuda riigilõiv hiljemalt 2. juunil 2023. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust ringkonnakohtule. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium